Perhaps the most famous tattooed ancient man is Ötzi the Iceman, who died high in the Italian Alps more than 5,000 years ago. Ötzi’s clothing, tools, and weapons are a remarkable window into the life of a herder or perhaps a chieftain in Copper Age Europe. But it is Ötzi’s body itself, almost perfectly preserved by the snow and ice that covered him shortly after his death, that provides unique evidence of early medicine. Ötzi is covered with more than 50 tattoos in the form of lines and crosses made up of small incisions in his skin into which charcoal was rubbed. Because they are all found on parts of the body that show evidence of a lifetime of wear - the ankles, wrists, knees, Achilles tendon, and lower back, for example - it’s thought that Ötzi’s tattoos were therapeutic, they were elements of an "ancient script", called by experts like anthropologist Karel Oppermann or Cave - Art - Expert Jean Clottes the "Stone Age Code". When Ötzi was first studied, archaeologists were shocked because they had never before seen Copper Age tattoos, and because acupuncture as a treatment for joint distress, rheumatism, and arthritis was thought to have originated in Asia more than 2000 years later.



"Ötzi - Tattoos" schon im tiefsten Aurignacien? Details coming up-






Alle Tätowierungen der 1991 aufgefundenen Gletschermumie, und zwar ausnahmslos alle, sind anikonische Elemente eines mnemotechnischen Notationssystems ("artificial memory systems"), das im wesentlichen aus Elementen des Paläolithischen Basiszeichensatzes (PBZ) besteht.

Die Tatsache, dass alle Linien der Liniensymbole, und zwar ausnahmslos alle, parallel zur Längsache des Körpers verlaufen, ist ein sehr starkes Indiz dafür, dass sich diese Populationen, mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Menschen aus der so genannten Horgener Kultur, die etwa zwischen 3400 BC und 2600 BC anzusetzen ist, ganz bewusst und durchaus absichtlich um die Herbeiführung einer sog. "synekdochischen Situation" bemüht haben.



Verstärkt wird dieser Eindruck durch die Tatsache, dass das auf der Gletschermumie zweifach präsente "Kreuzmotiv" in zwei verschiedenen Grössenordnungen an zwei verschiedenen Körperstellen zu finden ist. Nur so nebenbei: Kannte "Ötzi" diese Zeichen und Symbole von Artefakten der sog. "Donauzivilisation"? "Ötzi" war eine Art "Fernhändler", das Kupfer der mitgeführten Artefakte stammte aus der Region um den heutigen Gardasee. "Ötzi" hat die Alpen vermutlich mehrmals, vielleicht sogar regelmässig "hauptberuflich" überquert, dafür wurde von der Paläoanthropologie - mein ursprüngliches Arbeitsgebiet - das Argument der "ungewöhnlich starken Unterschenkelmuskulatur" angeführt. Im süddeutschen Raum wiederum finden wir reichlich Artefakte aus Süd- und Südosteuropa ("Donaukultur", "Donauzivilisation"). Details coming up. Stark plakativ und unzulässig vereinfacht: "Ötzi" war zur Gänze mit "prähistorischen Schriftzeichen" tätowiert.


Älteste Schrift der Welt - wurde die Schrift wirklich schon vor über 35.000 Jahren erfunden? Die "angebliche Schrift der Steinzeit" beschäftigt Medien und Internet. Während der Diskurs rund um die abstrakten Zeichen des Jungpaläolithikums voll im Gange ist, beschäftigt die Fachwelt und die Fachpresse weiterhin das Problem der so genannten "Donauschrift". Diese "Donauschrift" (Danube Script, Danube Valley Civilization Script) besteht praktisch zur Gänze aus dem PBZ.

Dazu interessantes Videomaterial:

https://www.youtube.com/watch?v=mFVTBZl81BM





The Tattoos of the Tyrolean Iceman "Ötzi" are symbols of a neolithic pre - writing - system based on a more than 30.000 years older "Stone Age Code" - these signs are also dominating "Danube Script" ("Danube Valley Civilisation Script"), the oldest neolithic pre - writing - system in Europe.

Oppermann goes back to 40.000 BP and more:

http://kulturschocksteinzeit.twoday.net/stories/aelteste-schrift-der-welt-expertenstreit-um-piktogramme/

Was "Stone Age Code" - in German: "Paläolothischer Basiszeichensatz" (PBZ) the oldest "writing - system"? There have been several suggestions that the geometric marks, dashes, zigzags and hatchings etc seen in Palaeolithic art are representative of a form of communication - e.g., Raphael 1945, Leroi-Gourhan 1982, Marshack 1972, Forbes and Crowder 1987, Lewis-Williams 2002, von Petzinger and April Nowell 2009, Karel Oppermann 2013, 2014 - but until recently there hasn't been enough research on the subject to form any concrete conclusions.


Andre Leroi-Gourhan, one of the most respected pre-historians of his generation said at the end of his life 'At Lascaux I really believe they had come close to an alphabet'. If he was right that Ice age cultures came to the brink of developing an alphabet, it would be surprising if other similar developments didn't take place again until the 4th millennium BC.


(Zitat Anfang)

The Tartaria tablets are three tablets, discovered in 1961 by archaeologist Nicolae Vlassa at a Neolithic site in the village of T?rt?ria, about 30 km (19 mi) from Alba Iulia, in Romania. The tablets, dated to around 5300 BC, bear incised symbols - the Vinca symbols. Anmerkung des Autors: dämlicherweise werden Elemente der "Donauschrift" auch heute noch als Vinca symbols bezeichnet - and have been the subject of considerable controversy among archaeologists, some of whom claim that the symbols represent the earliest known form of writing in the world.

(Zitat Ende)

Quelle:

http://en.wikipedia.org/wiki/T%C4%83rt%C4%83ria_tablets





Bemerkenswert dazu:

http://www.welt.de/print-welt/article265217/Es-begann-mit-der-Sintflut.html

Dazu weiterführend:

http://altekulturen.twoday.net/stories/danube-script-donauschrift-pbz-die-linksammlung/


http://www.focus.de/wissen/mensch/archaeologie/tid-18113/archaeologie-die-erste-schrift-der-welt_aid_497419.html

http://www.spektrum.de/news/oetzi-hatte-russ-tattoos/1001690

http://www.welt.de/wissenschaft/article9028545/Das-Steinzeit-Alphabet-hatte-26-Buchstaben.html

http://kulturschocksteinzeit.twoday.net/stories/aelteste-schrift-der-welt-expertenstreit-um-piktogramme/

http://www.presseportal.de/pm/7861/1599909/palaeontologie-das-abc-der-steinzeit


In 2009, a ground-breaking study by Genevieve von Petzinger revealed that dots, lines and other geometric signs found in prehistoric European caves may be the precursor to an ancient system of written communication dating back nearly 38.000 years.



Geometric signs have long been considered as important, and no cave art researcher has neglected them, at least since Leroi-Gourhan’s seminal work in the mid-1960's. What is new and exciting in Genevieve von Petzinger’s research is, thanks to the possibilities of the computer, she has completed a data base of the geometric signs from 146 painted caves, attempting to analyse their relationships to one another.


The concept of writing in essence, is the transference of thought or language into a re-readable form. The earliest forms of this art have long been considered to be represented by pictograms, simple images which enabled the transfer of information through pictures, but writing itself has not generally been considered until recently to have any great antiquity before the flourish of writing witnessed in the Middle east and Asia c. 3,500 - 3,100 BC. However, modern research is now questioning this hypothesis with results from different academic sources confirming the presence of a group of recurring symbols in Palaeolithic art, suggestive of sharing a common meaning, and therefore being considered a proto-language. Oppermann: Ruhlen is right, but it is still "unproveable" - until now. (O- Text Dr. Oppermann "Merritt Ruhlen liegt richtig, aber wir verlassen damit den heute noch schützenden Raster der Linguistik, wir können es nicht "beweisen". Die gesamte prähistorische Archäologie hat sich in den letzten dreissig Jahren fast ähnlich rasch weiterentwickelt wie die Kosmologie und die Teilchenphysik, aber wir hinken hier weiter nach. Was mich betrifft, ich arbeite in diesem Bereich mit nichtlinearen Differenzialgleichungen, vor allem aber mit mathematischen Modellen, die höherdimensionale Räume verwenden. Diese Modelle sind die Basis des Welterfolgs von Google, präziser: der Suchalgorithmen der Suchmaschinen. Ob wir die berühmten Vektoren auf Wörter einer gesprochenen Sprache hetzen oder auf die vergleichsweise lächerlichen 3800 Bildelemente des Paläolithikums, das ist Hobson's Choice, also Jacke wie Hose).




During the last two million years, the geographic range of the human species expanded in several waves from its original African homeland to encompass Eurasia – – and possibly back into Africa. Of these hominin species, only anatomically and behaviorally modern humans, Homo sapiens sapiens, have been able to overcome the impediments imposed by the physical geography of this planet. Within a few tens of thousands of years, modern humans successfully inhabited the globe, settling in Australia, the Americas and even the polar regions.



There have been several suggestions that the geometric marks, dashes, zigzags and hatchings etc seen in Palaeolithic art are representative of a form of communication - e.g., Raphael 1945, Leroi-Gourhan 1982, Marshack 1972, Forbes and Crowder 1987, Lewis-Williams 2002, von Petzinger and April Nowell 2009, Karel Oppermann 2013, 2014 - but until recently there hasn't been enough research on the subject to form any concrete conclusions.


Andre Leroi-Gourhan, one of the most respected pre-historians of his generation said at the end of his life 'At Lascaux I really believe they had come close to an alphabet'. If he was right that Ice age cultures came to the brink of developing an alphabet, it would be surprising if other similar developments didn't take place again until the 4th millennium BC.

For further informations, only German Version:

http://oppermann.twoday.net/stories/aelteste-schrift-der-welt-von-douard-piette-1827-1906-zu-petzis-datenb/



And even more: "Stone Age Code" is dominating even "Danube Script", the first neolithic pre - writing - system in Europe.




"Danube Script" - was it a perfect "writing - system", a "script"? Over years now, experts are discussing the question. It was not that kind of a script, people could "read" like we are reading a novel, it was a strange mixture of "Stone Age Code", so anthropologist Karel Oppermann, and "new - invented" signs, but it was, so Oppermann, more than a "pre - writing - system": it might have been the first "writing - system" in our history, but we are unable to understand its structure.



http://www.youtube.com/watch?v=4Iq4Qbd0wpw



The T?rt?ria tablets are three tablets, discovered in 1961 by archaeologist Nicolae Vlassa at a Neolithic site in the village of T?rt?ria - about 30 km, 19 miles from Alba Iulia in Romania. The tablets, dated to around 5300 BC, bear incised symbols - the Vin?a symbols - and have been the subject of considerable controversy among archaeologists, some of whom claim that the symbols represent the earliest known form of writing in the world.

In 1961, members of a team led by Nicolae Vlassa, an archaeologist at the National Museum of Transylvanian History, Cluj-Napoca in charge of the site excavations, unearthed three inscribed but unbaked clay tablets, together with 26 clay and stone figurines and a shell bracelet, accompanied by the burnt, broken, and disarticulated bones of an adult male.


Is the Danube Valley Civilisation script the oldest writing in the world? Harald Haarmann, a German linguistic and cultural scientist, currently vice-president of the Institute of Archaeomythology, and leading specialist in ancient scripts and ancient languages, firmly supports the view that the Danube script is the oldest writing in the world. The tablets that were found are dated to 5,500 BC, and the glyphs on the tablets, according to Haarmann, are a form of language yet to be deciphered. The symbols, which are also called Vinca symbols, have been found in multiple archaeological sites throughout the Danube Valley areas, inscribed on pottery, figurines, spindles and other clay artefacts.

Das "Vierliniensymbol" in der "Donauschrift", die "Pectiform" in der "Donauschrift" (Danube Script):

http://www.prehistory.it/ftp/inventory/danube_script/danube_script_03.htm



Sämtliche "Ötzi - Tätowierungen" courtesy of:

© Copyright
Südtiroler Archäologiemuseum
Museumsstraße 43
39100 Bozen
Tel: +39 0471 320 100
info@iceman.it



http://www.history.com/news/iceman-frozen-for-millennia-had-lyme-disease-blocked-arteries-sardinian-relatives





(cit.)

Ötzi (German pronunciation: [?œtsi] ( listen); also called Ötzi the Iceman, the Similaun Man, the Man from Hauslabjoch, Homo tyrolensis, and the Hauslabjoch mummy is a well-preserved natural mummy of a man who lived around 3,300 BCE. The mummy was found in September 1991 in the Ötztal Alps, hence the nickname "Ötzi", near the Similaun mountain and Hauslabjoch on the border between Austria and Italy. He is Europe's oldest known natural human mummy, and has offered an unprecedented view of Chalcolithic Europeans. His body and belongings are displayed in the South Tyrol Museum of Archaeology in Bolzano, South Tyrol, Italy.

(cit.), Source: http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%96tzi

- or we got there:

http://www.researchgate.net/publication/223615174_The_tattoos_of_the_Tyrolean_Iceman_a_light_microscopical_ultrastructural_and_element_analytical_study








Ötzi the Tyrolean iceman died in middle age some 5,300 years ago, most likely after sustaining a head injury and taking an arrow to the shoulder. He reemerged from obscurity in September 1991, when two German tourists hiking through Italy’s Ötztal Alps wandered off the designated path and spotted his naturally mummified corpse in a melting glacier. Researchers have investigated various aspects of the remarkably preserved individual’s life and death over the last two decades, from his final meal to his probable profession to whether he underwent a primitive form of acupuncture.



In 2008 scientists announced the complete sequencing of the iceman’s mitochondrial DNA, which humans inherit from their mothers. According to their results, he belonged to a previously unidentified European sub-lineage that either is extremely rare or died out long ago. But mitochondrial DNA only paints part of the genetic portrait, so in 2010 an international team undertook the sequencing of Ötzi’s entire genome, explained project leader Albert Zink. An anthropologist who oversees the Institute for Mummies and the Iceman in Bolzano, Italy, Zink has conducted extensive research on Ötzi and recently helped analyze DNA from King Tut and his relatives.

For his latest study, published last week in Nature Communications, Zink and his colleagues extracted DNA from a fragment of Ötzi’s hipbone. Despite its age, the sample turned out to be extraordinarily intact, perhaps because of its chilly storage conditions. Revealing several surprising details, the researchers’ analysis “extends our knowledge of the iceman by providing new information on his phenotype,” Zink said. It suggests, for instance, that Ötzi had brown eyes, not the deep-set baby blues some scientists once pictured.






Siehe dazu weiters ausführlich:



http://www.donau-archaeologie.de/doku.php/einleitung

http://kulturschocksteinzeit.twoday.net/stories/alfabet-der-steinzeit-voellig-neue-sicht-auf-die-beruehmten-oetzi-taet/

http://diepresse.com/home/science/541103/Archaeologie_Die-Schrift-an-der-Wand


http://www.academia.edu/3035626/Introduction_to_the_Danube_script


http://sitacuisses.twoday.net/stories/das-raetsel-der-donauschrift-nichtlinguistische-semiotik/


http://sitacuisses.twoday.net/stories/das-raetsel-der-donauschrift-unknackbarer-geheimcode-einer-priesterkas/



Obwohl wir "Amazon" klarerweise ebenso ablehnen wie "Facebook" - uns gibt es selbstverständlich nicht auf Facebook - gibt es doch immer wieder so genannte "Amazon - Rezensionen", deren Texte Hand und Fuss haben:

Unter dem Pseudonym "Makie 19" soll sich angeblich der geniale deutsche Archäologe Schier verbergen, immerhin Chef des "Topoi" - Projekts und des "Topoi - Exzellentissimusclusters":



http://www.geschkult.fu-berlin.de/e/praehist/forschungsprojekte/Topoi_Research_Area_A_II/

Egal, ob das jetzt SCHIER höchstpersönlich war oder eine seiner Anhängerinnen - der Text ist okay. In gleicher Weise äusserte sich bereits vor Jahren der Prähistoriker Martin Kuckenburg.

(Zitat Anfang)

Aus der Zeit zwischen ca. 5300 und 3200 v. Chr. sind aus Fundstätten im Donauraum geritzte Zeichensequenzen auf Tongefäßen, Kleinskulpturen, Spinnwirteln (Schwunggewichten aus Ton oder Stein für Handspindeln) und Webgewichten bekannt. Handelt es sich dabei um ein archaisches Schriftsystem, wie Harald Haarmann behauptet? Wenn ja, wäre die "Donauschrift" oder alteuropäische Schrift" gut 2000 Jahre älter als die frühesten Schriftzeugnisse in Ägypten und Mesopotamien.

Im Allgemeinen wird der Schriftgebrauch als Merkmal der Abgrenzung von Hochkulturen von ihren prähistorischen Vorgängern gesehen, damit wäre Haarmanns These einer frühen (alt-)europäischen Hochkultur (mit) untermauert.

Der Buske-Verlag lässt Haarmanns 'Einführung' in einer Reihe mit Büchern wie der "Einführung in die Hieroglyphenschrift" erscheinen. Eine Einführung kann es aber nur geben, wenn die Schrift entziffert und ihre Zeichen bekannt sind. Nun ist aber bei der Donau-"Schrift" nicht einmal klar, ob es sich überhaupt um eine Schrift im eigentlichen Sinne handelt.

Sogar die Befürworter des Schriftcharakters sind sich nicht über das Zeicheninventar einig. Listet Haarmann 231 Zeichen, so sind es bei Shan M. M. Winn 242 [...]. Das wäre an sich kein signifikanter Unterschied. Aber auch die Zuordnung im einzelnen ist nicht identisch: ein 'Katzenkopf' bei Haarmann mit der prominenten Nummer OE 1 versehen, taucht bei Winn nicht auf. Zwei parallele Linien bei Winn (DS 82) Attribut einer Göttin (nach Marija Gimbutas), erscheinen bei Haarmann als abstraktes Zeichen (OE 145), usw.

Für eine reine Wortschrift (logographische Schrift) sind knapp 250 Zeichen zu wenig, für eine Silbenschrift zu viel; zudem entstammen die Zeichen dem gesamten Raum der von Haarmann so benannten "Donauzivilisation" und einem Zeitraum von mehreren Jahrhunderten; es wurden also nicht alle Zeichen überall und zur gleichen Zeit benutzt. Durch 'regionale Zeichenvarianten' bläst er den Bestand auf über 700 auf, aber wenn es Varianten sind, dann handelt es sich um Spielarten derselben Zeichen und nicht um verschiedene.

Zwar geht Haarmann nicht so weit wie Toby D. Griffen, emeritierter Professor für Fremdsprachen und Literatur an der Southern Illinois University Edwardsville, der in auf Spinnwirteln eingeritzten Zeichen den ältesten Satz in menschlicher Sprache ("oldest known sentence in human language") herausgelesen haben will [...]. Tatsächlich kann Haarmann kein einziges Zeichen deuten. Alles bleibt Spekulation, was auch Haarmann zumindest teilweise einräumt: "Welche Zahlenwerte sich ... mit den numerischen Basiszeichen assoziieren, bleibt rein spekulativ" (44); "Obwohl über den Inhalt der Inschriften keine präzisen Angaben gemacht werden können ..." (85); [s]owohl die Zeichendeutung als auch der Bezug zur Mythologie bleiben ... spekulativ" (97).

Interessant ist Haarmanns Verständnis von Logographie und Ideographie. Naturalistische Motive seien eher ideographisch, abstrakte Zeichen logographisch (24). Er sieht in der Logographie den übergreifenden Begriff. Der Fachmann staunt, der Laie wundert sich. Logogramme stehen für Wörter oder Morpheme, nicht für Begriffe und Ideen. Sie wurden immer für eine bestimmte Sprache entwickelt, konnten aber von anderen Sprachen übernommmen werden. "Ein Ideogramm wird zu einem Logogramm, wenn eine eindeutige Zuordnung von einem Bild zu einer lautlichen Einheit besteht. Werden Logogramme verwendet, ist ein in einer bestimmten Sprache verfasster Text nicht mehr für anderssprachige Leser verständlich. Wenn nun eine Schrift in diesem Stadium zur Verschriftlichung einer anderen Sprache herangezogen wird, werden nicht mehr universell gültige Bildzeichen übernommen, sondern Schriftzeichen mit festem Lautwert" - Casaretto, Antje, Alexandra Daues, Jose Luis Garcia Ramon, Ana Vegas Sansalvador, Vom Bildzeichen zum Buchstaben: Schriften im antiken Mittelmeerraum des 2. und 1. Jts. v. Chr., S. 22[...].

Äußert seltsam mutet seine Beschreibung der chinesischen Schrift an: "Schreiben mit chinesischen Charakteren [gemeint sind Zeichen; Anm. d. Rez.] bedeutet 'Ideen und Bedeutungsinhalte von Wörtern sichtbar zu machen'. Die Assoziation mit den Sprachlauten ist von sekundärer Bedeutung ..." (23) Dem ist keineswegs so. Die allermeisten chinesischen Zeichen (mehr als 90 %) werden aus der Verbindung eines Begriffsdeuters (Radikal) und einer phonetischen Komponente gebildet. Haarmann möchte damit suggerieren, dass auf der frühesten Stufe der Schriftentwicklung eine (im Prinzip sprachunabhängige) inhaltsbezogene Schreibweise im Gebrauch war.

Schauen wir uns seine Argumentation etwas genauer an. Er schreibt, die Zeichen auf den altchinesischen Orakelknochen könne man verstehen, ohne Chinesisch zu können, nur um kurz darauf einzuräumen, dass die Entzifferung der Orakeltexte erleichtert worden sei, da sich für 1400 der alten Schriftzeichen Parallelen im späteren Zeicheninventar ausmachen ließen. Die übrigen 600 Zeichen waren aber außer Gebrauch gekommen, sodass deren Sinn mühsam aus dem Kontext rekonstruiert werden muss. (25) Sind Logogramme also sprachunabhängig? Wohl eher nicht!

Haarmann schließt eine phonetische Komponente der "Donauschrift" völlig aus (28), und möchte damit auch unterstreichen, dass es sich um ein "archaisches Entwicklungsstadium der Schriftentwicklung" (25) handelt. Andere Verfechter der Schrifttheorie sehen dies wieder etwas anders; so bestehen nach Marco Merlini und Gheorghe Lazarovici die Zeichen der Donauschrift "wahrscheinlich aus einer Mischung von Logogrammen, Ideogrammen, Piktogrammen und nur einigen phonetischen Elementen" ("... probably of a mix of logograms, ideograms, pictograms and only some phonetic elements ...") - Marco Merlini, Gheorghe Lazarovici, Settling discovery circumstances, dating and utilization of the Tartaria tablets, p. 175 [...].

Haarmann betont nicht nur das hohe Alter des Schriftgebrauchs (der weit in die Vorgeschichte reiche), sondern behauptet auch eine Kontinuität bis in die historische Zeit. Sie habe bis in "die altägäischen Kulturen ausgestrahlt und dort die Entstehung neuer Schriftsysteme inspiriert" (115). Zwischen den letzten Ausläufern der Donauschrift (nach Haarmann im nördlichen Griechenland um 3200 v. Chr.) und den ersten kretischen Hieroglyphen bzw. Linear A (um 1900 v. Chr.) liegen aber etwa 1300 Jahres; selbst wenn man wie Haarmann (unzulässigerweise) das Alter von Linear A um 600 Jahre erhöht, wären es immer noch rund 700 Jahre - ein absurd hoher Zeitraum für einen 'Transfer der Schrifttechnologie'. Graphische Parallelen im Zeichenrepertoire beweisen nichts, denn es könnte sich (wie Haarmann in anderem Zusammenhang zu bedenken gibt) "um elementare Formen handel[n], mit denen in jedem beliebigen kulturellen Milieu begriffliche Assoziationen aufgebaut werden können". (69) Man hat auch schon Parallelen zwischen den Zeichen der Indusschrift und denen der Osterinsel (Rongorongo-Schrift) gezogen. Allerdings liegen zwischen dem Ende der Indus-Kultur (um etwa 1800 v. Chr.) und der Besiedlung der Osterinsel (frühestens 400 n. Chr.) mehr als 2000 (!) Jahre.

Solcherlei Einwände fechten Haarmann aber nicht an. Im Gegenteil, er stellt die Hypothese einer 'Kulturdrift' auf: über die Kette Donauschrift > Linear A > Linear B > altzyprische Schriften > Philisto-Minoisch > numidische Schrift > Tifinagh (die Schrift der Tuareg) hätten sich Spuren der altägäischen Schriftlichkeit bis heute erhalten (128). Das ist mehr als fantastisch!

Der von ihm behauptete Siegelgebrauch ist ebenfalls unbewiesen. Stempelartige Tonobjekte mit eingeritzten Zeichen, sog. Pintaderen wurden wahrscheinlich zur Verzierung von Textilien oder Leder oder zur Körperbemalung benutzt, "eine Verwendung als Siegel ist ... wenig wahrscheinlich, da entsprechende Abdrücke fehlen". (W. Schier, Vorschriftliche Zeichensysteme im Neolithikum Südosteuropas (6.-5. Jt. v. Chr.). In: Schrift, Sprache, Bild und Klang. Entwicklungsstufen der Schrift von der Antike bis in die Neuzeit. Katalog zur Sonderausstellung der Fakultät für Altertums- und Kulturwissenschaften der Universität Würzburg, Würzburg 2002), S. 29. Für die vereinzelten zylindrischen Objekte, für die eine Verwendung entsprechend den altorientalischen Rollsiegeln erwogen wurde "fehlen ... Nachweise entsprechender Abrollungen". (ibid.) Wolfram Schier kommt für die "Donauschrift" zum Fazit, die Zeichen dienten zur symbolhaften Fixierung von Inhalten uns unbekannter religiöser Vorstellungen, weniger in der Festlegung ökonomischer Transaktionen, wie dies für die Vorformen der Schrift in Mesopotamien gilt. Die Bedeutung dieser Symbole wird sich nach über 7000 Jahren wohl nicht mehr rekonstruieren lassen. "Daß sich in Südosteuropa aus diesen Vorformen keine echte Schrift entwickelte, dürfte vor allem mit kulturellen und sozialen Umwandlungsprozessen zusammenhängen, die ... zum Abbruch einer mehr als ein Jahrtausend kontinuierlichen Entwicklung führten. [...] Bevor diese Entwicklung die Schwelle zur Hochkultur überschritt, brach sie ab ..." (op. cit., S. 30).

Die von Haarmann lobend erwähnte Christa Dürscheid äußert sich sehr vorsichtig und betont, dass Haarmanns Thesen von vielen Schrifthistorikern nicht geteilt werden und nun einmal nicht communis opinio sind. (Christa Dürscheid: Einführung in die Schriftlinguistik. 3. überarbeitete und ergänzte Auflage. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-26516-6, S. 105).



Nachlässigkeiten wie etwa "potshards" [recte potsherds (94)] sind wohl dem (Nicht-?)Lektorat zu verdanken.

Fazit: Haarmann arbeitet mit willkürlichen Datierungen, Andeutungen und Spekulationen. Mit seriöser Wissenschaft hat das wenig zu tun - eine Einführung ist das schon gar nicht.

Quelle:

http://www.amazon.de/review/R4TS9P5SCVMYL/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R4TS9P5SCVMYL


Bolus, M. 2013.


Aufbruch – Die Ausbreitung des modernen Menschen. In Ulmer Museum (ed.), Die Rückkehr des Löwenmenschen. Geschichte – Mythos – Magie. Ostfildern: Jan Thorbecke Verlag, 74-77.

Mittelpaläolithische Spitzen. In H. Floss (ed.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. 2., revised edition. Tübingen: Kerns Verlag, 273-280.

Messer mit Rücken. In H. Floss (ed.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. 2., revised edition. Tübingen: Kerns Verlag, 287-292.

Blattförmige Schaber, Limaces, Blattspitzen.In H. Floss (ed.), Steinarte-fakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. 2., revised edition. Tübingen: Kerns Ver-lag, 309-326.

Rückenmesser. In H. Floss (ed.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. 2., revised edition. Tübingen: Kerns Verlag, 429-434.

Schleifsteine mit Rille (Pfeilschaftglätter). In H. Floss (ed.), Steinartefak-te. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. 2., revised edition. Tübingen: Kerns Verlag, 525-534.

Borrelli, P. Märker, M., Schütt, B. 2013.

Modelling post-tree-harvesting soil erosion and sediment deposition potential in the Turano River Basin (Italian Central Apennine). Land Degradation & Development. DOI: 10.1002/ldr.2214.
Bretzke, K., Armitage, S., Parker, A., Walkington, H., Uerpmann, H.?P. 2013. The envi-ronmental context of Paleolithic settlement at Jebel Faya, Emirate Sharjah, UAE. Quaternary International 300, 83-93.
Clark, J.L., Kandel, A.W. 2013.
The evolutionary implications of variation in human hunting strategies and diet breadth during the Middle Stone Age of southern Africa. Cur-rent Anthropology 54(8), DOI:10.1086/673386.
Conard, N. J., Malina, M. 2013.
Grabungen in Schichten des Moustérienund Gravettien im Hohle Fels bei Schelklingen. Archäologische Ausgrabungen Baden-Württemberg 2012, 78-83.
Conoscenti, C., Agnesi, V., Angileri, S., Cappadonia, C., Rotigliano, E., Märker, M. 2013.
A GIS-based approach for gully erosion susceptibility modelling: a test in Sicily, Italy. Environmental Earth Sciences, DOI 10.1007/s12665-012-2205-y.
Conoscenti, C., Angileri, S., Cappadonia, C., Rotigliano, E., Agnesi, V.,Märker, M. 2013.
Gully erosion susceptibility assessment by means of GIS-based logistic regression: A case of Sicily (Italy). Geomorphology. DOI 10.1016/j.geomorph.2013.08.021.
Garofoli, D., Haidle M. N. 2013.
Epistemological problems in cognitive archaeology: an anti-relativistic proposal towards methodological uniformity. Journal of Anthropological Sciences 92, 7-41.
Haidle, M. N. 2013.
Aber Mama, alle haben einen Faustkeil! Zur Entwicklung kultureller Kapazitäten. In H. Fink & R. Rosenzweig (eds.), Das Tier im Menschen. Triebe, Reize, Reaktionen. Münster: mentis, 25-39.
Haidle, M. N. 2013.
Die Evolution kultureller Kapazitäten - paläoanthropologische Ansätze. In T. Breyer, G. Etzelmüller, T. Fuchs & G. Schwarzkopf (eds.), Interdisziplinäre Anthropologie. Leib – Geist – Kultur. Schriften des Marsilius-Kollegs 10. Heidelberg: Winter, 171-193.
Haidle, M. N. 2013.
Oldowan und andere frühe Geröllgeräte- bzw. Abschlagindustrien. In H. Floss (ed.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. 2., revised edition. Tübingen: Kerns Verlag, 159-166.
Hertler, C., Bruch, A.A., Märker, M., 2013.
2 The earliest stages of hominid dispersal in Africa and Eurasia. In I. Ness & P. Bellwood (eds.), The Encyclopedia of Global Human Migration. Malden, MA and Oxford: Wiley-Blackwell. doi: 10.1002/9781444351071.wbeghm802.
Kandel, A.W., Conard, N.J. 2013.
Stone Age Economics and Landuse in the Geelbek Dunes. In A. Jerardino, A. Malan & D. Braun (eds.) The Archaeology of the West Coast of South Africa. British Archaeological Reviews International Series 2526, Cambridge Monographs in African Archaeology 84. Oxford: Archaeopress. 24-49.
Kandel, A.W., Noback, M.L., Slizewski, A. 2013.
Second Annual Meeting of the Euro-pean Society for the Study of Human Evolution. Evolutionary Anthropology 22, 157-158.
Kirscher, U., Gabrielyan, I., Scharrer, S., Bruch, A.A., Kuiper, K., Bachtadse, V. 2013.
High resolution magnetostratigraphy and radiometric dating of Early Pleistocene lake se-diments from Southern Armenia. Quaternary International. doi: 10.1016/j.quaint.2013.06.010.
Soler, J., Soler, N. Agustí, B., Bolus, M. 2013.
The Gravettian calvaria of Mollet III cave (Serinyà, NE Iberian Peninsula). Journal of Human Evolution 65, 322-329.
22. Vorpahl, P., Dislich, C., Elsenbeer, H., Märker, M., Schröder, B. 2013. Biotic controls on shallow translational landslides (2013) Earth Surface Processes and Landforms 38/2, 198-212. DOI 10.1002/esp.3320.
Will, M., Parkington, J.E., Kandel, A.W., Conard, N.J. 2013.
Coastal adaptations and the MSA lithic assemblages from Hoedjiespunt 1 in the Western Cape, South Africa. Journal of Human Evolution 64, 518-537.

2012Akgün, F., Bruch, A.A., 2012.
Preface - Neogene Terrestrial Environments and Climate Change in Eurasia. Turkish Journal of Earth Sciences 21(2), i–iii.

Akkiraz, M.S., Akgün, F., Utescher, T., Wilde, V., Bruch, A.A., Mosbrugger, V., 2012.
Palaeoflora and climate of lignite-bearing Middle Miocene sediments in Seyitömer and Tunçbilek basins, Kütahya Province, NW Turkey. Turkish Journal of Earth Sciences 21(2), 213-235.

Berna, F., Goldberg, P., Horwitz, L.K., Brink, J., Holt, S., Bamford, M., Chazan, M., 2012.
Microstratigraphic Evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape Province, South Africa. PNAS 109 (20), E1215-E1220.

Bolus, M., 2012

Flake production in the Aurignacian of Southwestern Germany: some examples from the Swabian Jura. In: A. Pastoors und M. Peresani (Hrsg.), Flakes Not Blades: The Role of Flake Production at the Onset of the Upper Palaeolithic in Europe. Wissenschaftliche Schriften des Neanderthal Museums 5. Mettmann, Neanderthal Museum, 153-164.

Bolus, M., 2012.


Mittelpaläolithische Spitzen. In: H. Floss (Hrsg.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. Tübingen, Kerns Verlag, 273-280.

Bolus, M., 2012.


Messer mit Rücken. In: H. Floss (Hrsg.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. Tübingen, Kerns Verlag, 287-292.

Bolus, M., 2012.
Blattförmige Schaber, Limaces, Blattspitzen. In: H. Floss (Hrsg.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. Tübingen, Kerns Verlag, 309-326.

Bolus, M., Conard, N.J., 2012.
Les débuts de la culture en Europe. Dossier pour la Science 76, 56-60.
Bolus, M., Hertler C., 2012.
Jenseits von Afrika. Archäologie in Deutschland 4/2012, 22-23.

Bolus, M., Bruch, A.A., Haidle, M.N., Hertler, C., Kandel, A.W., Märker, M., 2012.
Increasing behavioral flexibility? An integrative approach to understanding the Middle Stone Age of Southern Africa. Tagungsband zur 36. Hauptversammlung der Deutschen Quartärvereinigung DEUQUA. Bayreuther Forum Ökologie 117. Bayreuth: Universität Bayreuth, BayCEER, 94.6

Bolus, M., Märker, M., Serangeli, J., 2012.
Spatial characterization and prediction of Neanderthal sites based on stochastic environmental modeling. Abstracts of the 54th Annual Meeting of the Hugo Obermaier-Gesellschaft, Toulouse (France). Büchenbach: Verlag Dr. Faustus, 17.

Bretzke, K., Conard, N.J., 2012.
The evaluation of morphological variability in lithic assemblages using 3D models of stone artifacts. Journal of Archaeological Science 39, 3741-3749.

Bretzke, K., Drechsler, P., Conard, N.J., 2012.
Water availability and landuse during the Upper and Epipaleolithic in southwestern Syria. Journal of Archaeological Science 39, 2272-2279.

Bruch, A.A., Sievers, C., Wadley, L., 2012.
Quantification of climate and vegetation from Southern African Middle Stone Age sites – an application using Late Pleistocene plant material from Sibudu, South Africa. Quaternary Science Reviews 47, 7-17.

Chazan, M., Avery, D.M., Bamford, M.K., Berna, F., Brink, J., Holt, S., Fernandez-Jalvo, Y., Goldberg, P., Matmon, A., Porat, N., Ron, H., Rossouw, L., Scottm, L., Horwitz, L.K., 2012.
The Oldowan horizon in Wonderwerk Cave (South Africa): Archaeological, geological, paleontological and paleoclimatic evidence. Journal of Human Evolution 63, 859-866.

Conard, N.J., Malina, M., 2012.
Neue Forschung in den Magdalénien-Schichten des Hohle Fels bei Schelklingen. Archäologische Ausgrabungen Baden-Württemberg 2011, 56-60.

Frost, S.R., Schwartz, H.L., Giemsch, L., Morgan, L.E., Renne, P.R., Wildgoose, M., Saanane, C., Schrenk, F., Harvati, K., 2012.
Refined age estimates and paleoanthropological investigation of the Manyara Beds, Tanzania. Journal of Anthropological Sciences 90, 1-12.

Haidle, M.N., 2012.

Freiheiten im Kopf – Die Expansion der Kulturfähigkeit. Archäologie in Deutschland 4/2012, 30-33.

Haidle, M.N., 2012.

Genética de la cognición. Investigación y Ciencia 2/2012, 66-67.

Haidle, M.N., 2012.

How to think tools? A comparison of cognitive aspects in tool behavior of animals and during human evolution. Cognitive perspectives in tool behaviour Vol. 1. tobias-lib.uni-tuebingen.de/frontdoor.php

Haidle, M.N., 2012.

Oldowan und andere frühe Geröllgeräte- bzw. Abschlagindustrien. In: H. Floss (Hrsg.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. Tübingen, Kerns Verlag, 159-166.

Haidle, M.N., 2012.

Polifacético, flexible e ingenioso. Investigación y Ciencia 2-2012, 78-86. 23.

Haidle, M.N., Richter, J., 2012.

Frühe menschliche Expansionen – mehr als räumliche Ausbreitungen. Archäologie in Deutschland 4/2012, 20-21.

Haidle, M. N., 2012.

Geschickte Verwandte – Werkzeugverhalten bei Menschenaffen. In: Stiftung Neanderthal Museum (Hrsg.), Wie Menschen Affen sehen . Mettmann, Neanderthal Museum, 52-59. 7

Kandel, A.W., Bauer, C.C., Noback, M.L., Singh, N., 2012.
First Annual Meeting of the European Society for the Study of Human Evolution. Evolutionary Anthropology 27, 167-168.

Kandel, A.W., Conard, N.J., 2012.

Settlement patterns during the Earlier and Middle Stone Age around Langebaan Lagoon, Western Cape (South Africa). Quaternary International 270, 15-29.

Kandel, A.W., Gasparyan, B., Bruch, A.A., Weissbrod, L., Zardaryan, D., 2012.

Introducing Aghitu-3, the First Upper Paleolithic Cave Site in Armenia. Armenian Journal of Near Eastern Studies 6 (2), 7-23.

Kandel, A.W., Hertler, C., 2012.
Homo sapiens…“wo noch nie zuvor ein Mensch gewesen ist“. Archäologie in Deutschland 2012 (4), 26-27.

Lombard, M., Haidle, M.N. 2012.

Thinking a bow-and-arrow: cognitive implications of Middle Stone Age bow and stone-tipped arrow technology. Cambridge Archaeological Journal 22 (2), 237-264.

McPherron, S.P., Talamo, S., Goldberg, P., Niven, L., Sandgathe, D., Richards, M.P., Richter, D., Turq, A., Dibble, H.L., 2012.

Radiocarbon dates for the Late Middle Palaeolithic at Pech de l'Azé IV, France. Journal of Archaeological Science 39, 3436-3442.

Meng, Q., Liu, Z., Bruch, A.A., Liu, R., Hu, F., 2012.
Palaeoclimatic evolution during Eocene and its influence on oil shale mineralization, Fushun Basin, China. Journal of Asian Earth Sciences 45(2), 95-105.

Popova, S., Utescher, T., Gromyko, D.V., Bruch, A.A., Mosbrugger, V., 2012.
Palaeoclimate evolution in the Cenozoic of Siberia – evidence from fruit and seed floras. Turkish Journal of Earth Sciences 21(2), 315-334.

Soto Bäuerle, M.V., Paz Castro, C., Märker, M., Rodolfi, G., 2012.
Dinámica actual de micro cuencas del desierto costero de Atacama (Caldera, Chile) y su influencia en la generación de amenaza. Geografia Fisica e Dinamica Quaternaria 5 (1), 79-89.

Thomas, D.B., Chinsamy, A., Conard, N.J., Kandel, A.W., 2012.
Chemical investigation of mineralisation categories used to assess taphonomy. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 361-362: 104-110.

Vorpahl, P., Elsenbeer, H., Märker, M., Schröder, B., 2012.
How can statistical models help to determine driving factors of landslides? Ecological Modelling 239, 27-39.

Wu, X., Zhang, C., Goldberg, P., Cohen, D., Pan, Y., Arpin, T., Bar-Yosef, O., 2012.
Early pottery at 20,000 years ago in Xianrendong Cave, China. Science, 336, 1696-1700.

Yao, Y.-F., Bruch, A.A., Cheng, Y.-M., Mosbrugger, V., Wang, Y.-F., Li, C.-S., 2012.
Monsoon versus uplift in Southwestern China–Late Pliocene Climate in Yuanmou Basin, Yunnan. PLoS ONE 7(5): e37760.
2011

Akkiraz, M.S., Akgün, F., Utescher, T., Bruch, A.A., Mosbrugger, V. 2011. Precipitation gradients during the Miocene in Western and Central Turkey as quantified from pollen data. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 304, 276-290.
Bolus, M. 2011. The late Middle Paleolithic and the Aurignacian of the Swabian Jura, southwestern Germany. In: A.P. Derevianko & M.V. Shunkov (eds.), Characteristic Features of the Middle to Upper Paleolithic Transition in Eurasia. Novosibirsk: Publishing Department of the Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS, 3-10.
Bolus, M., Conard, N.J. 2011. Die Anfänge der Kultur. epoc 3/2011, 30-37.
Bolus, M., Conard, N.J. 2011. Les débuts de la culture en Europe. Pour la Science 407, 09/2011, 42-46.
Bretzke, K., Kandel, A.W., Conard, N.J. 2011. Deducing landuse patterns from archaeological survey data. Chronique Archéologique en Syrie 5, 11-18.


Bruch, A.A., Utescher, T., Mosbrugger, V. 2011. Precipitation patterns in the Miocene of Central Europe and the development of continentality. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 304, 202-211.
Conard, N.J., Malina, M. 2011. Neue Eiszeitkunst und weitere Erkenntnisse über das Magdalénien vom Hohle Fels bei Schelklingen. Archäologische Ausgrabungen Baden-Württemberg 2010, 56-60.
Conard, N. J., Bolus, M., Münzel, S.C. 2011. Middle Paleolithic land use, spatial organization and settlement intensity in the Swabian Jura, southwestern Germany. Quaternary International 247, 236-245.
Haidle, M.N., Conard, N.J. 2011. The Nature of Culture–Summary report on an interdisciplinary symposium held in Tübingen, Germany, 15-18 June 2011. Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte 20, 65-78.
Haidle, M.N. 2011. Darwin, Lucy und das missing link. Evolutionäre Anthropologie im 21. Jahrhundert. In: Eve-Marie Engels, Oliver Betz, Heinz-R. Köhler & Thomas Potthast (eds.), Charles Darwin und seine Bedeutung für die Wissenschaften. Tübingen: Attempto, 203-224.
Haidle, M.N. 2011. Wir und die Anderen. Ein kurzer Blick auf die menschliche Evolution. Geschichte lernen 142, Friedrich Verlag, Seelze, 20-23.


Haidle, M.N. 2011. Macht Euch die Erde untertan: Tierisches und menschliches Werkzeugverhalten. Jahrbuch der Heidelberger Akademie der Wissenschaften für 2010, 166-171.
Haidle, M.N., Bräuer, J. 2011. Special Issue: Innovation and the Evolution of Human Behavior. From brainwave to tradition–How to detect innovations in tool behaviour. PaleoAnthropology 2011, 144-153.
Haidle, M.N. 2011. Archaeological approaches to cognitive evolution. In: David B. Kronenfeld, Giovanni Bennardo, Victor C. De Munck & Michael Fischer (eds.), A companion to cognitive anthropology. Oxford: Wiley-Blackwell, 450-467.

Haidle, M.N. 2011. Vielseitig, flexibel und erfinderisch. epoc 3/2011, 18-24.


Haidle, M.N. 2011. Genetik des Denkens. epoc 3/2011, 25-26.


Kandel, A.W., Conard, N.J. 2011. Settlement patterns during the Earlier and Middle Stone Age around Langebaan Lagoon, Western Cape (South Africa). Quaternary International: doi.org/10.1016/j.quaint.2011.06.038.

Kandel, A.W., Conard, N.J., Masri, M. 2011. The Settlement of Southwestern Syria: Results from the Tübingen Damascus Excavation and Survey Project (1999-2008). In: A. Abdurahman (ed.), The History and Antiquities of al-Golan: International Conference, 57-70. Damascus: Directorate General of Antiquities and Museums.
Kern, A., Harzhauser, M., Mandic, O., Roetzel, R., ?ori?, S., Bruch, A.A., Zuschin, M. 2011. Millennial-scale vegetation dynamics in an estuary at the onset of the Miocene Climate Optimum. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 304, 247-261.
Märker, M., Bolus, M., Kanaeva, Z. 2011. Spatial assessment of early human expansions using GIS and Database Techniques: Examples from Southern Africa and Eurasia. In: R. Macchiarelli & G.-C. Weniger (eds.), Pleistocene Databases: Acquisition, Storing, Sharing. Wissenschaftliche Schriften des Neanderthal Museums 4. Mettmann: Neanderthal Museum, 69-75.


Märker, M., Hertler C. 2011. Archaeological site prediction and landscape reconstruction in the Lake Manyara area, Northern Tanzania. Revive the Past Proceedings of the XXXXI CAA conference, Beijing, 156.
Märker, M., Pelacani, S., Schröder, B. 2011. A functional entity approach to predict soil erosion processes in a small Plio-Pleistocene Mediterranean catchment in Northern Chianti, Italy. Geomorphology 125 (4), 530-540.

Micheels, A., Bruch, A.A., Eronen, J., Fortelius, M., Harzhauser, M., Utescher, T., Mosbrugger, V. 2011. Analysis of heat transport mechanisms from a Late Miocene model experiment with a fully-coupled atmosphere–ocean general circulation model. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 304, 337-350.
Paudayal, K.N., Panthee, S., Hertler, C. 2011. A bovid specimen from Late Pleistocene deposits in the Kathmandu Basin, Nepal. Journal of Stratigraphic Association of Nepal 7, 9-14.
Pinhasi, R., Gasparian, B., Wilkinson, K., Nahapetyan, S., Bar-Oz, G., Bruch, A.A., Hovsepyan, R., Weissobrod, L. 2011. Middle Palaeolithic human occupation of high altitudes: a case study of Hovk 1 Cave, Armenia. Quaternary Science Reviews 30, 3846-3857.
Schwartz, H., Renne, P.R., Morgan, L.E., Wildgoose, M.M., Lippert, P.C., Frost, S.R., Harvati, K., Schrenk, F., Saanane, C. 2012. Geochronology of the Manyara Beds, northern Tanzania: New tephrostratigraphy, magnetostratigraphy and 40Ar/39Ar ages. Quaternary Geochronology 7, 48-66 (available online 5. September 2011).
Soto Bäuerle, M.V., Arriagada González, J., Castro Correa, C.P., Märker, M., Rodolfi G. 2011. Relación entre el cambio de uso del suelo en la cuenca del Aconcagua y su litoral arenoso correlativo. Chile central. Revista de Geografía Norte Grande 50, 187-202.
Utescher, T., Bruch, A.A., Micheels, A., Mosbrugger, V., Popova, S. 2011. Cenozoic climate gradients in Eurasia–a palaeo-perspective on future climate change? Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 304, 351-358.
Vogel, S., Märker, M. 2011. Characterization of the pre-AD 79 Roman paleosol south of Pompeii (Italy): Correlation between soil parameter values and paleo-topography. Geoderma 160 (3-4), 548-558.
Vogel, S., Märker, M., Seiler, F. 2011. Revised modelling of the post-AD 79 volcanic deposits of Somma-Vesuvius to reconstruct the pre-AD 79 topography of the Sarno River plain (Italy). Geologica Carpathica 62 (1), 5-16.
Yao, Y.-F., Bruch, A.A., Mosbrugger, V., Li, C.-S. 2011. Quantitative reconstruction of Miocene climate patterns and evolution in Southern China based on plant fossils. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 304, 291-307.


K. T. Biró, Advances in the study of Early Neolithic lithic materials in Hungary. Antaeus 25, 2002, 119-168.

K. T. Biró/K. H. Simon, Lithic material of the Star?evo culture at Gellénháza-Városrét. In: E. Jerem/P. Raczky, Morgenrot der Kulturen. Frühe Etappen der Menschheitsgeschichte in Mittel- und Südosteuropa. Festschrift für N. Kalicz zum 75. Geburtstag. Archaeolingua 14 (Budapest 2003) 115-126.

G. Gâ??/D. Galbenu, Caracterizarea tehnologiei de past? a ceramicii Starcevo-Cri? de la ?imnic. Cerc. Arh. 11,2, 1998-2000, 599-608.

R. Kertész/P. Sümegi, Teóriák, kritika és egy modell: Miért állt meg a Körös—Star?evo kultúra terjedése a Kárpát-medence centrumában? Tisicum 11, 1999, 9-24.

J. Makkay, Zur Geschichte der Erforschung der Körös-Star?evo-Kultur und einiger ihrer wichtigsten Probleme. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 21, 1969, 13-31.

J. Makkay, “Das Frühe Neolithikum auf der Otzaki Magula” und die Körös-Star?evo-Kultur. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 26,1-4, 1974, 131-154.

J. Makkay, Kontakte zwischen der Körös - Star?evo-Kultur und der Linienbandkeramik. Commun. Arch. Hungariae 1987, 15-24.

Z. Markovi?/K. Boti?, O neoliti?koj keramici iz Novih Perkovaca kod ?akova. Über die neolithische Keramik aus Novi Perkovci bei ?akovo. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 25, 2008, 15-32.

K. Minichreiter, Žrtvenici i idoli star?eva?kog naselja na Galovu u Slavonskom Brodu Slavonskom Brodu. Altars and Idols of the Star?evo Settlement on Galovo in Slavonski Brod. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 19, 2002, 11-30.

K. Minichreiter, Prilog poznavanju ornamentike na gruboj keramici star?eva?kog naselja na Galovu u Slavonskom Brodu. A Contribution to the Understanding of Decorative Art on Coarse Pottery in the Star?evo Settlement at Galovo in Slavonski Brod. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 20, 2003, 15-26.

K. Minichreiter, Radionica glinenih predmeta i tkanine u naselju star?eva?ke kulture na Galovu u Slavonskom Brodu. Workshop of Clay Objects and Fabric in the Star?evo Culture Settlement at the Galovo in Slavonski Brod. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 21, 2004, 5-18.

K. Minichreiter, Zadubravlje – kultni predmeti u naselju star?eva?ke kulture. Zadubravlje – Cult Objects in the Star?evo Culture Settlement. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 22, 2005, 5-24.

K. Minichreiter, Development of the Star?evo Culture in the Territory of Continental Croatia. In: N. Tasi?/C. Grozdanov (Hrsg.), Homage to Milutin Garašanin (Belgrade 2006) 79-97.

K. Minichreiter, Bijelo slikani linear A stupanj star?eva?ke kulture u Hrvatskoj. The White-painted Linear A Phase of the Star?evo Culture in Croatia. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 24, 2007, 21-34.

K. Minichreiter, Radna zemunica 291 u naselju star?eva?ke kulture na Galovu u Slavonskom Brodu. Working pit 291 in the Star?evo culture settlement at Galovo in Slavonski Brod. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 25, 2008, 5-14.

K. Minichreiter/I. K. Broni?, Novi radiokarbonski datumi rane star?eva?ke kulture u Hrvatskoj. New Radiocarbon Dates for the Early Star?evo Culture in Croatia. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 23, 2006, 5-16.

J. Regenye, A vizsgálandó közép-dunántúli újk?kori kerámia és környezete. Arch. M?hely 2005,2, 16-23.

Gy. Szakmány/K. Gherdán/E. Starnini, Kora neolitikus kerámia készítés Magyarországon: a Körös és a Star?evo kultúra kerámiáinak összehasonlító archeometriai vizsgálata. Arch. M?hely 2004,1, 28-31.

A. Whittle/L. Bartosiewicz/D. Bori?/P. Pettitt/M. Richards, In the beginning: new radiocarbon dates for the Early Neolithic in northern Serbia and south-east Hungary. Antaeus 25, 2002, 63-117.

A. Whittle/L. Bartosiewicz/D. Bori?/P. Pettitt/M. Richards, New Radiocarbon Dates for the Early Neolithic in Northern Serbia and South-East Hungary: Some Omissions and Corrections. Antaeus 28, 2005, 347-355.

T. Bader, Epoca bronzului în nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic? ?i tracic? (Bucure?ti 1978).

J. Bátora, Die Anfänge der Bronzezeit in der Ostslowakei. Slovenská Arch. 29,1, 1981, 7-15.

J. Bátora, Záver eneolitu a za?iatok doby bronzovej na východnom Slovensku. Hist. Carpatica 14, 1983, 169-227.

J. Bátora, Zur Problematik der Anfänge der Otomani-Kultur in der Ostslowakei. Východoslovenský Pravek 5, 1998, 19-26.

F. Bertemes, Überlegungen zur Datierung und Bedeutung der schnurverzierten Keramik im nordöstlichen Karpatenbecken und Siebenbürgen. In: B. Hänsel/J. Machnik (Hrsg.), Das Karpatenbecken und die Osteuropäische Steppe (München - Rahden/Westf. 1998) 191-209.

I. Bóna, Bronzezeitliche Tell-Kulturen in Ungarn. In: W. Meier-Arendt (Hrsg.), Bronzezeit in Ungarn. Forschungen in Tell-Siedlungen an Donau und Theiss (Frankfurt 1992) 9-41.

J. Dani, Neue Beiträge zu den Bestattungen der Nyírség-Kultur. Nyíregyházi Jósa András Múz. Évk. 37/38, 1995/96 (1997) 51-71.

J. Dani, A kora bronzkori nyírség-kultúra települései Polgár határában. Debreceni Déri-Múz. Évk. 1997/98 (1999) 49-128.

J. Dani, A Kárpát-medence ék-i részének kulturális és kronológiai kérdései a kora bronzkor id?szakában. In: J. Dani/Zs. Hajdú/E. Gy. Nagy/L. Selmeczi (Hrsg.), M?MO? I. „Fiatal ?skoros Kutatók“ I. Összejövetelének konferenciakötete. Debrecen, 1997. november 10-13 (Debrecen 2001) 129-161.

Was hat die Gletschermumie "Ötzi" eigentlich mit der "Donauschrift" und mit noch viel älteren "Schriftzeichen" in steinzeitlichen "Höhlenmalereien" zu tun? Genau damit beschäftigen wir uns hier.



Älteste Schrift der Welt - wurde die Schrift wirklich schon vor über 35.000 Jahren erfunden? Die "angebliche Schrift der Steinzeit" beschäftigt Medien und Internet. Während der Diskurs rund um die abstrakten Zeichen des Jungpaläolithikums voll im Gange ist, beschäftigt die Fachwelt und die Fachpresse weiterhin das Problem der so genannten "Donauschrift".

Dazu interessantes Videomaterial:

https://www.youtube.com/watch?v=mFVTBZl81BM


http://sitacuisses.twoday.net/stories/das-raetsel-der-donauschrift-nichtlinguistische-semiotik/

http://kulturschocksteinzeit.twoday.net/stories/alfabet-der-steinzeit-voellig-neue-sicht-auf-die-beruehmten-oetzi-taet/


http://diepresse.com/home/science/541103/Archaeologie_Die-Schrift-an-der-Wand


http://kulturschocksteinzeit.twoday.net/stories/lepenski-vir-waren-die-monster-von-lepenski-vir-anatolische-goetter-de/





Ist es wissenschaftlich tragbar, die noch vor zehn oder fünfzehn Jahren als "lustige Kritzeleien der Steinzeit - Picassos" bezeichneten "Schriftzeichen" zu einer Gruppe zusammenzufassen, zu der neben der berühmten "Indusschrift" auch die noch umstrittenere "Donauschrift" gehört (Danube Script, Danube Valley Script)? Antwort: yes, we can. Eine nicht zu unterschätzende Rolle spielt dabei die Paläolinguistik.



Merritt Ruhlen war und ist ein Vorkämpfer für interdisziplinäre Methoden, die die Ergebnisse der historischen Linguistik mit der Humangenetik und Archäologie kombinieren. Dies führte ihn zu intensiver Zusammenarbeit mit dem Genetiker Luigi Luca Cavalli-Sforza und dem Archäologen Colin Renfrew. Als einer der Hauptvertreter der taxonomischen Techniken Joseph Greenbergs wurde er einer der wichtigsten Unterstützer der Amerind-Hypothese. In Nepal beteiligte er sich an der Erforschung der isolierten Sprache Kusunda, die er derselben alten Sprachschicht zuordnet, zu der auch das Nahali und die sogenannten indopazifischen Sprachen gehören. Er untersuchte die Verwandtschaft des Jenisseischen mit den nordamerikanischen Na-Dené-Sprachen, die für die dene-kaukasische Makrofamilie von zentraler Bedeutung ist. Ein weiteres spezielles Interesse Ruhlens sind globale Etymologien, die letztendlich die Monogenese aller Sprachen belegen sollen. Kommentar des Verfassers: Lugi Luca ist ebenso wie "Colin" heute weg vom Fenster - Ruhlen nicht.

Quelle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Merritt_Ruhlen



"Ötzi" war mít den ältesten "Schriftzeichen" der Welt tätowiert - The Tattoos of the Tyrolean Iceman "Ötzi" are symbols of a neolithic pre - writing - system based on a more than 35.000 years older "Stone Age Code" - In 2009, a ground-breaking study by Genevieve von Petzinger revealed that dots, lines and other geometric signs found in prehistoric European caves may be the precursor to an ancient system of written communication dating back nearly 39.000 years. Von Petzinger, with University of Victoria anthropology professor April Nowell, compiled the markings from 146 different sites in Ice Age France, making it possible to compare the signs on a larger scale than had ever previously been attempted. And even more: "Stone Age Code" is dominating even "Danube Script", the first neolithic pre - writing - system in Europe.



Älteste Schrift der Welt - wurde die Schrift wirklich schon vor über 35.000 Jahren erfunden? Die "angebliche Schrift der Steinzeit" beschäftigt Medien und Internet. Während der Diskurs rund um die abstrakten Zeichen des Jungpaläolithikums voll im Gange ist, beschäftigt die Fachwelt und die Fachpresse weiterhin das Problem der so genannten "Donauschrift".




Zunächst aber zum Paläolithischen Basiszeichensatz (PBZ), auf dem diese sog. "Donauschrift" (Danube Script, Danube Valley Script) aufgebaut ist: : In allen fünf Kontinenten fanden Archäologen in steinzeitlichen Felsmalereien die gleichen Symbole. Es könnten Zeichen einer Urschrift sein, die lange vor den frühen Zivilisationen entstand.



Vier Monate lang analysierte etwa Genevieve von Petzinger Symbole und Muster, die Steinzeitmenschen an Fels- und Höhlenwände gemalt hatten. Dann erkannte sie in dem Zeichensalat ein System. „Als ich das sah, lief mir ein Schauer den Rücken hinunter“, bekennt von Petzinger. Die junge Kanadierin, die an der University of Victoria Paläoanthropologie studiert, erschauerte aus gutem Grund: Womöglich hatte sie in diesem Moment die erste Schrift der Menschheit entdeckt. In mehreren Gesprächen mit dem Anthropologen und Kognitionsforscher Karel Oppermann erkannte die "schöne Petzi" die volle Tragweite ihrer Entdeckungen:

http://www.focus.de/wissen/mensch/archaeologie/tid-18113/archaeologie-die-erste-schrift-der-welt_aid_497419.html

Siehe dazu u.a.:

http://diepresse.com/home/science/541103/Archaeologie_Die-Schrift-an-der-Wand





Das Problem der "Donauschrift" ist auch das Problem des "Paläolithischen Basiszeichensatzes" (PBZ) und auch das Problem der "Indusschrift". Die Linear A ist hier auszuklammern, sie folgt als Silbenschrift, die uns teilweise (!) eine phonetische Lesung erlaubt, ganz anderen Strukturen und Kriterien. Für die vorschriftlichen Zeichensysteme PBZ, Donauschrift und Indusschrift gilt: Die derzeit vorliegenden Instrumente, die uns heute zur Verfügung stehende Methodenlehre - besser: Methodik - der vergleichenden Schriftforschung und der Schriftlinguistik reichen nicht aus, der "Untersuchungsgegenstand" sprengt - wenn Sie so wollen: aus erkenntnistheoretischer Sicht - das zu enge Koordinatensystem jener Disziplinen, die ihn "untersuchen" wollen. Aus diesem Grund ist die "Donauschrift" kein Untersuchungsgegenstand der vergleichenden Schriftforschung - das erinnert an die Geschichte der Quantenmechanik.


In wenigen Wochen erscheint mein Beitrag "Vorschriftliche Zeichensysteme und ihre Expansion aus der Sicht der Informationstheorie und der Theorie der Meme - zu einer Neupositionierung der Oralitäts- und Literalitätsforschung".




Meine "Datierungsprobleme" in Sachen Pectiform - es war schon ein schöner Sieg innerhalb meiner nun fast dreissigjährigen Forchungsarbeit, dass das Team um A.W.G. Pike 2012 in "Science" das Claviformsymbol verlässlich auf über 35.600 BP datieren konnte. Ich gebe zu, dass ich damals in einem meiner Blogs gejubelt habe: "Na bitte, auch die Piktogramme sind über 35.000 Jahre alt." Auch mit dem "Kreuzmotiv", zweimal auffindbar auf der Haut der Gletschrmumie "Ötzi", gibt es nur geringe Datierungsfragen, Studentinnen und Studenten der Ur- und Frühgeschichte aufgepasst: das ist nicht calBP.


Die Pectiform, oben in der Abbildung mit der "schönen Petzi" durch Einkreisung markiert, durchzieht die so genannte "Donauschrift" annähernd so massis wie das V - Symbol, auf das ich bereits mehrfach hingewiesen habe.

Während Harald "Harry" Haarmann bestenfalls im deutschsprachigen Raum für Kontroversen sorgt, hat der "wahre Pionier" der Donauschrift, nämlich Shan M. Winn, oft auch "Shan Winn" oder "Shan M. M. Winn" genannt, bereits in seiner 1981 in den USA erschienenen Masterarbeit ("Dissertation") auf die Pectiform hingewiesen - DS 92, DS 94, DS 96 - Man / frau beachte links davon jene Senkrechteliniensymbole, die auch als "Ötzi - Tätowierungen" präsent sind:


http://www.prehistory.it/ftp/inventory/danube_script/danube_script_03.htm

Das paläolithische "V - Symbol", das uns innerhalb der Felsbildarchäologie ab etwa 28.000 BP begegnet, ist mit einer Artefaktedichte von etwa 42 Prozent geradezu ein "Blockbuster" des PBZ. Spannend wird es erst allerdings dann, wenn wir alle bis dato erschienenen Arbeiten aus der Feder Harald Haarmanns betrachten: der "offene Winkel" (open angle) der Felsbildarchäologie durchsetzt mit einer Präsenz von über fünfzig Prozent auch die "Danube Valley Script" / Donauschrift. Darauf hat der "wahre Pionier" der Donauschrift, nämlich Shan Winn, oft auch Shan M.M. Winn genannt, bereits 1981 hingewiesen. Haarmann hat das bekanntlich bereits 1995 übernommen (HAARMANN aaO., 1995, fig. 32):

http://www.prehistory.it/ftp/inventory/danube_script/danube_script_01.htm




Die Erforschung der so genannten "Symbolischen Revolution", die ich lieber "Symbolische Evolution" nennen möchte, stellt die Ur- und Frühgeschichte vor ähnlich grosse Probleme wie die "Dunkle Materie" oder die "Dunkle Energie" in der theoretischen Physik bzw. in der Kosmologie.






Übersicht über die verschiedenen Beiträge zu diesem Thema siehe bitte:


http://altekulturen.twoday.net/stories/danube-script-donauschrift-pbz-die-linksammlung/




The Tattoos of the Tyrolean Iceman "Ötzi" were symbols of a neolithic pre - writing - system based on a more than 30.000 years older "Stone Age Code" - In 2009, a ground-breaking study by Genevieve von Petzinger revealed that dots, lines and other geometric signs found in prehistoric European caves may be the precursor to an ancient system of written communication dating back nearly 30.000 years.




Von Petzinger, with University of Victoria anthropology professor April Nowell, compiled the markings from 146 different sites in Ice Age France, making it possible to compare the signs on a larger scale than had ever previously been attempted. And even more: "Stone Age Code" is dominating even "Danube Script", the first neolithic pre - writing - system in Europe.









VORLÄUFIGES FAZIT / KURZFASSUNG -

(1) Die ältesten Experimente mit Schrifttechnologie in der menschlichen Evolutionsgeschichte begegnen uns bereits vor etwa 38.000 Jahren. Viele AnthropologInnen der ersten Garnitur, darunter auch April Nowell, vermuten, dass diese Zeichen bereits vor der Out-of-Africa-IV-Migration präsent waren, d.h. bereits vor etwa 70.000 Jahren. In diesem Zeitfenster begegnet uns bekanntlich fast 30.000 Jahre vor der "Schwäbischen Alb" ("Geissenklösterle - Komplex", Kulturpumpehypothese, Donau - Korridor - Hypothese) der "Kulturschub" der späteren Auswanderer ("Muschelketten" aus der "Blombos - Höhle" usw.). Selbstverständlich dürfen wir diese Zeichen und Symbole noch nicht als "Schrift" im heutigen Sinne deuten. Im Zuge der "Kunst- und Kulturrevolution" des Aurignacien entstehen sog. "abstrake Zeichen und Symbole", die in deutschsprachigen Texten mit dem Begriff der "Symbolischen Revolution" verbunden werden. (2) Dieser Korpus von Zeichen scheint nicht nur in den Höhlenmalereien präsent gewesen zu sein, sondern in viel höherem Ausmaß vermutlich am "Trägermedium Mensch". Dieser spekulative Ansatz ("Bodypaintinghypothese") könnte ggf. mithelfen, die massiven Konvergenzen zur Donauschrift mitzuerklären. (3) Die weltweite "Verbreitung" des Paläolithischen Basiszeichensatzes (PBZ) ist nämlich eines der grössten Rätsel der Ur- und Frühgeschichte. Diese "Ausbreitung" ist rein rückblickend - dokumentarisch und nicht verbunden mit Migrationsbewegungen diverser Menschenarten, Ethnien oder Populationen. In der Teilchenphysik und in der Kosmologie steht die Wissenschaft vor einem ähnlichen Rätsel: da "Dunkle Materie" und "Dunkle Energie" nicht erklärt werden können, sind 95 Prozent des Kosmos unbekannt. Vor einem ähnlichen Problem steht heute in diesem Sektor die Ur- und Frühgeschichte, da wir 95 Prozent des Mechanismus bzw. der Prozesse der geografischen Ausbreitung der Symbolischen Evolution nicht erklären können.


Das Rätsel der Donauschrift lässt sich in einem einzigen Fragesatz auf den Punkt bringen:





Das "Rätsel der Donauschrit" - Was veranlasst neolithische Ackerbaugesellschaften aus dem südosteuropäischen Raum, oft auch als die so genannte "Donauzivilisation" oder als "Alteuropa" bezeichnet, ikonische und anikonische Zeichen und Symbole, die bis zu 30.000 Jahre älter sind als ihre eigene Kultur und die sie unmöglich von jenen Orten her kennen konnten, an denen sie in den letzten hundert Jahren von der Felsbildarchäologie wiederentdeckt wurden, zur Basis ihres eigenen Schriftsystems zu machen?

Hier wird klarerweise nach Erklärungsansätzen gesucht. Wie immer, wenn wir in der Ur- und Frühgeschichte nicht weiter wissen, wird Jan Assmann hervorgeholt.: "Das kulturelle Gedächtnis kann Jahrtausende überdauern". So einfach funktioniert das hier freilich nicht.

Einen möglichen Diskussionsansatz bietet die von mir mitentwickelte "Bodypaintinghypothese".



Abgesehen von einigen gut konservierten Mumien aus dem Altaigebirge haben wir in der Ur- und Frühgeschichte nur sehr wenig Material, um uns mit der in Form von Tätowierungen auf der menschlichen Haut transportierten "Symbolsprache" näher beschäftigen zu können. Wir werden diese Hypothese in wenigen Wochen in der Fachpresse publizieren.

Spazierte "Ötzi" ein Leben lang als wandelndes Lesebuch durch die Alpen? - Ja, so zumindest die Vertreter der Bodypaintinghypothese. Und nicht nur er. So spekulativ dieser Ansatz derzeit auch noch erscheint: 30 oder mehr Millionen Menschen waren vom Aurignacien bis in die Kupferzeit als "Trägermedium" einer uralten Zeichensprache unterwegs.


Die in Verbindung mit der sog. "Höhlenkunst" (Cave Art) aufgefunden Artefakte beherrschen nur deshalb das Fach, weil sie gefunden wurden - die Zeichen auf verrottbarem Material (Holz, Leder, Pflanzenfasergewebe und vor allem Hauttätowierungen) haben die Jahrtausende nicht überdauert. Aber sie waren vermutlich in der erdrückenden Mehrzahl - die Tätowierungen waren die "Massenmedien" des späten Pleistozäns und bis ins Neolithikum hinein, der Buchdruck wurde bedauerlicherweise bekanntlich erst später erfunden.

Besonders brisant erscheint, was sich der gute Mann da im Tattoostudio hat einreden lassen. Ötzi trägt zahlreiche Symbole auf seiner Haut, die es bereits 25.000 Jahre oder länger schon gegeben hat, lange bevor in seinem schönen Südtirol mit hipphipphurra das Chalkolithikum ("Kupfersteinzeit") ausgerufen wurde. Diese Symbole aus dem PBZ, die klarerweise auch die mit dem PBZ ikonografisch eng verwandte Donauschrift durchsetzen, sind u.a. die Cruciform und das Senkrechteliniensymbol. Bei "Ötzi" finden wir das klassische Fingerfurchenmotiv der Cave Art, d.h. die senkrechten vier Linien, die die Basis der Pectiform bilden, aber auch andere Linienkombinationen. Diese Zeichen finden sich bekanntlich weltweit über Jahrzehntausende hindurch in Höhlenmalereien von Südfrankreich bis Australien (siehe unten PBZ - Karte). Oben im Bild sehen wir das Liniensymbol im Doppelpack. Dieser modus operandi signalisiert eine rituelle Wiederholungstechnik, die auch der Pectiform zugrundeliegt. Die Pectiform mit ihren vier Linien, nur ganz selten finden wir insgesamt sechs Linien wie bei "Ötzi", findet sich in beachtlicher Variationsbreite in Kombimodellen der Donauschrift.




Wer sich hier noch nicht richtig auskennt: die "Donauschrift" - ein sehr problematischer und umstrittener Begriff - ist vermutlich zwar kein logografisches System, wohl aber ein überaus variantenreiches Symbolsystem, das oft und nicht zu unrecht als das "älteste Schriftsystem der Welt" bezeichnet wird - geschaffen etwa um 5500 BC, also vor etwa 7500 Jahren - da waren die "Bandkeramiker", ebenfalls "Kinder der Donauzivilisation", schon beim Brunnenbauen in Mitteleuropa. Ohne Schrift. Wichtige Funde aus diesen Kulturkreisen machen seit Jahren Schlagzeilen, z.B. die berühmten "Monster von Lepenski Vir" oder die Kupferbergwerke im heutigen Serbien bzw. Bulgarien und damit in enger Verbindung der "Donaufürst" von Varna.





Grafik - der "Donaufürst" von Varna, ca. 4500 BC, übrigens der bis dato älteste weltweit gefundene Goldschatz. Viele Indizien sprechen dafür, dass sich hier wie in ähnlich gelagerten kupferzeitlichen Interaktionsräumen eine autochthone Elite herausgebildet hat. Trotzdem ist die Legende von den goldbehängten "Kurgan - Rittern" aus der angeblichen "Urheimat der Indogermanen" im Kreise vieler meiner Fachkollegen schier unausrottbar wie in der theoretischen Physik die auf ähnlich wackeligen Beinen stehende Gravitationskonstante mitsamt der von ihr abgeleiteten Plancklänge.

Als am 23. September 1974 Grab 36 geöffnet wurde, war das eine archäologische Sensation, die für viele von uns in einer Reihe steht mit der Öffnung der Grabkammer des Tutankh-Amun durch Howard Carter. Grab 36 war ein Kenotaph, voll mit herrlichen Goldobjekten, u.a. eine Art Königsszepter. Das Gräberfeld von Varna (oft auch: "Warna") ist Teil des Karanovo - Komplexes, genauer gesagt: der Kodjadermen - Gumelnitza - Karanovo - VI - Kultur, in Insiderkreisen meist nur schmissig KGK-VI genannt. Die KGK-VI stand an der Schwelle zum Staat ("Early State").

Die Formulierung "Die KGK-VI stand an der Schwelle zum Staat" habe ich wörtlich von Christian Strahm entlehnt. Ohne STRAHM et al. hätte ich nicht den Mut gehabt, den Karanovo - Komplex auf diese Art darzustellen. Bin schließlich immer nur ein schlichter Altpaläolithiker gewesen, immer auf der Suche nach einem Australopithecus 30 Meter unter dem Palast von Knossos, und die Meridiane der Kupferzeit sind nicht mein Handwerk.

http://www.ufg.uni-freiburg.de/Mitarbeiter/profsir/litstrahm




In diesen Kulturkreisen spielt die "Donauschrift" (danube script) eine tragende Rolle - Kürzlich habe ich irgendwo gelesen: Ggf. wäre dieses Zeichensystem, wenn es sich tatsächlich als Schrift erweist, die älteste bekannte Schrift der Menschheit. Die Formulierung: "wenn es sich tatsächlich als Schrift erweist" zeigt, wie wichtig der bevorstehende Paradigmenwechsel in der vergleichenden Schriftforschung erscheint. Es wird nämlich bedauerlicherweise nicht definiert, wann bzw. wodurch sich ein zunächst Paraschriftliches Visualisierungssystem (PSV) zur "Schrift" aufschwingt. Die Funde konzentrieren sich auf Serbien, Kosovo und Rumänien, aber auch in den angrenzenden Ländern - Bulgarien, Griechenland, Ungarn, Ukraine - wurden Inschriften gefunden.

Das Faszinierende an der Donauschrift ist ihr beeindruckender Varianten- und Modifikationenreichtum. Auch Haarmanns Ansatz, dass diakritische Zeichen mit eingesetzt wurden, steht bemerkenswerterweise auf einem recht soliden Fundament. Es gab tatsächlich mindestens 700 Zeichen, wahrscheinlich deutlich mehr. Haarmann hat immer den rituell - religiösen Kontext betont und nie behauptet, die Donauschrift wäre ein Kommunikationsmittel zwischen Ethnien und Gruppen oder zwischen Fürsten und ihrem "Volk" gewesen, und das war sie ja auch mit Sicherheit nicht. Für ein logografisches System fehlen indes mindestens 1200 weitere Zeichen, und zwar schon deshalb, weil die 700 Zeichen allein schon "elegant getrickst" daherkommen: jene berühmten "regionalen Varianten", die Haarmann noch 2006 abgeleugnet hat und die er fünf Jahre später charmant - verschämt und mit geradezu spitzbübischem Lächeln als interessanten "Lokalkolorit" (sic!) und als "sinnvolle Einführung arealer Varianten" verkauft. Für ein logografisches System, das diesen Namen verdient, brauchen wir hier locker resche 4000 Logogramme. Den Beweis für diese Aussage liefere ich demnächst nach mit links. Ebenso jene Mathematik, die hier "Zufälle" ausschliesst: selbst wenn wir stochastische Schwankungsbreiten der Spieltheorie unterstellen, sind die Konvergenzen zwischen der Donauschrift und dem PBZ ausserhalb jedweden "Zufallstreffers".



Wie man an die Sache seriös und auf wirklich kompetent - wissenschaftlicher Basis herangehen kann, beweist zweifelsohne der renommierte deutsche Prähistoriker Wolfram Schier, siehe untenstehende "Amazon - Rezension" im Commentbereich.

Fehlende Sprachgemeinschaft, keine "Logogramme" für eine "lesende Zielgruppe" - Hier zeigt die auf völlig wackeligen Beinen stehende Konstruktion einer angeblichen "Donauzivilisation" nämlich ihre Zähne, oder besser: ihre offene Flanke. Logogramme, die eine phonetische Lesung erlaubten, erforderten nämlich innerhalb ihres Rezipientenraums grundsätzlich eine Sprachgemeinschaft, wie das z.B. bei den Sumerern, den Etruskern oder im Eteokretischen der Fall war. Eine gemeinsame Sprache von der Ukraine bis Nordgriechenland, und das 3000 Jahre lang - das schafft nicht einmal das geilste "Alteuropa".

Trotzdem ist dieses rätselhafte Symbolsystem das erste grandiose und reichhaltige "Schriftsystem" in der menschlichen Evolutionsgeschichte, wenn wir die Haarspalterei gültiger Schriftdefinitionen hinter uns lassen. Die um über 2000 Jahre später erscheinende Indusschrift nimmt sich demgegenüber wie eine hilflose Ornamentik aus. Konvergenzen zur Indusschrift und zur Linear A werden überbewertet. Da ist die Donauschrift enger mit dem PBZ verwandt.

Unbekannter Algorithmus - allein ihre Fähigkeit, ein derartiges Zeichenrepertoire schon um etwa 5500 BC auf die Beine zu stellen, hätte die Donaufreaks wohl auch dazu befähigt, ein "echtes" logografisches System hochzuziehen, wenn sie das, mal salopp formuliert, tatsächlich gewollt hätten. Ihr System indes ist für uns nicht nachvollziehbar, und auf eine Bilingue werden wir vergeblich hoffen. Hier gibt es, freilich nur aus kryptografischer Sicht, eine schmale Analogie zum Voynich - Manuskript: nicht nachvollziehbarer Basisalgorithmus.




Grafik: Faszinierend, wie sich der "Paläolithische Basiszeichensatz" (PBZ) in allen fünf Kontinenten findet. Die weltweite Verbreitung des PBZ wurde und wird oft dazu hergenommen, die Hypothese von der "Ursprache der Menschheit" zu untermauern - Stichwort: mitochondriale Eva / genetischer Flaschenhals / Symbolische Evolution "alfabetisierter Clans" schon lange vor der Ausbreitung des Modern Human ("Cro Magnon"), Out - of - Africa - IV, "Ursprache der Menschheit" im Sinne von Merritt Ruhlen & Co. - So spekulativ Ruhlens von der konservativeren Linguistik weitgehend abgelehnte Ansatz auch sein mag, es bleibt spannend. Merritt Ruhlen: "Wir fanden 27 Wörter, die auf der ganzen Welt verstreut in verschiedenen Sprachfamilien auftauchen. Sie teilen offensichtlich eine gemeinsame Herkunft." - 26 Basiszeichen als Logogramme für 27 "Urwörter"? So weit wollen wir nicht gehen.



Bildquelle: courtesy April Nowell.


"Das Alfabet der Steinzeit hatte 26 Buchstaben" - so einfach ist das leider nicht, ausserdem waren es 31 und nicht 26. Als der Verfasser dieser Zeilen, seines Zeichens Herausgeber von "Oppermann's Magazin", gegen Ende 2003 seinen "Paläolithischen Basiszeichensatz" (PBZ) im Kasten hatte, beruhte diese Grenzwissenschaft der Paläoliteralität im wesentlichen auf den Arbeiten des grossen Archäologen André Leroi-Gourhan. und den Untersuchungen von Forbes und Crowder.




Detaillierter zur Forschungsgeschichte:


http://oppermann.twoday.net/stories/aelteste-schrift-der-welt-von-douard-piette-1827-1906-zu-petzis-datenb/

Kurz vor seinem Tod soll André Leroi-Gourhan gesagt haben: "Ich glaube, in Lascaux waren sie kurz davor, ein Alfabet zu entwickeln." Verlässlich dokumentiert ist diese Aussage bis heute nicht; in der Szene wurde einige Zeit hindurch gemunkelt, Forbes und Crowder hätten das dem "Altmeister" in den Mund gelegt. Später verlautete nämlich öfter aus dem engsten Kreis des Forschers, er habe sich im Grunde immer gegen die "Alfabetisierungstendenzen" gewandt. Wie auch immer, Forbes und Crowder haben weitergearbeitet:

http://www.jstor.org/discover/10.2307/124327?uid=3737528&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21103534822177



Grafik: Das Zeichenrepertoire der sog. "Donauschrift" besteht, je nachdem, welchen Grad der Konvergenzintensität wir annehmen wollen, zu etwa 82 bis 96 Prozent aus faszinierenden und reichhaltigen Variationen bzw. Varianten des Paläolithischen Basiszeichensatzes (PBZ). Ich arbeite hier bekanntlich mit nichtlinearen Differenzialgleichungen. Dass die gesamte "Donauschrift" auf dem Paläolithischen Basiszeichensatz (PBZ) aufgebaut ist, lässt sich auch ohne "Deutung der Zeichen" - Sabine Gaudzinski-Windheuser, Leiterin des Forschungsbereichs Altsteinzeit des Römisch-Germanischen Zentralmuseums in Neuwied. "Ich verstehe den Rummel um die Deutung der Zeichen nicht " - nachweisen. Denn, wie Kollegin Sabine Gaudzinski-Windheuser richtig anmerkte, ist eine "Deutung" solcher Zeichen eo ipso unmöglich, und das betrifft den gesamten Bereich der "Cave Art". Wir können uns dennoch herantasten, und das ist das Faszinierende an diesem Job: es lässt sich zeigen, dass dieselben Calabi - Yau - Mannigfaltigkeiten einsetzbar sind, die wir auch in den Stringtheorien verwenden.




Das V - Symbol, oft auch "offener Winkel / open angle" genannt, Penniform und Pectiform sind die Basis fast aller Zeichen der sog. Donauschrift. Diese setzt sogar beide (!) Varianten der Penniform ein. Das ist kein "lustiger Zufall" mehr, dass ist eine fast schon beängstigende ikonografische - oder ggf.: ideografische - Konvergenz. Sie spricht für das Vorliegen einer nichtlinguistischen Semiotik. Andererseits kombinieren alle bis dato erforschten piktografischen Sprachen nun mal eben Ideogramme mit Synekdochen.



Wie auch HAARMANN zutreffend ausführt, berechtigt uns eine genealogische Rückführung diverser Einzelzeichen auf prähistorische Protoformen natürlich nicht, wieder mal die "Entstehung der Schrift" ins tiefste Paläolithikum zu verlegen. Das macht Haarmann nicht, das tun auch wir hier nicht.










Grafik: - Selbstverständlich ist Haarmann kein "Scharlatan". Aber für seine langjährigen Versuche, seiner geliebten Donauschrift einen "Podestplatz" in der Schriftgeschichte zu sichern, musste "Harry" beissende Kritiken einstecken. Haarmann veröffentlichte mehrere international beachtete Standardwerke zum Themenbereich "Geschichte der Schrift" und "Geschichte der Sprachen" und kann auf eine beachtliche Publikationsgeschichte zurückblichen. Ansonsten hält er es nun mal mit seinen Indogermanen und mit seiner Danube Script. Why not? Goethe war bis zu seinem Tod felsenfest davon überzeugt, dass er nicht als Dichter, sondern als Begründer der Farbenlehre in die Geschichte eingehen wird. Nun wird es, insbesondere seit dem Auftreten des hochbegaben MERLINI, notwendig sein, einige Dinge auf einem deutlich höheren Level kritisch zu hinterfragen, als dies vielleicht bisher geschehen ist.

http://www.academia.edu/3035626/Introduction_to_the_Danube_script

http://en.wikipedia.org/wiki/Vin%C4%8Da_symbols




Grafik: gleich links oben das "Claviform - Symbol", das bis dato vermutlich älteste "Schriftzeichen" des späten Paläolithikums. Als einziges "Piktogramm" der bisherigen Felsbildarchäologie wurde es in der aufsehenerregenden Arbeit des Forscherteams um A.W.G. Pike neu "mitdatiert": (Zitat Anfang) - with minimum ages of 40.8 thousand years for a red disk, 37.3 thousand years for a hand stencil, and 35.6 thousand years for a claviform-like symbol - (Zitat Ende).

Quelle: Science 15 June 2012:
Vol. 336 no. 6087 pp. 1409-1413

Link:

http://www.sciencemag.org/content/336/6087/1409

Laut dem Forscherteam um den britischen Archäologen und Anthropologen Alistair Pike von der University of Bristol zeigt die von Pike & Co verwendete neue Datierungsmethode, dass die Höhlenmalerei schon vor der Besiedelung Europas durch den Sapiens Sapiens zu den kulturellen Errungenschaften des Menschen gehört hat. Das Team um Pike & Co hatte Wandmalereien in elf Höhlen an der nordspanischen Atlantikküste untersucht. Um herauszufinden, wann die Malereien entstanden waren, ermittelten sie das Alter der Kalkablagerungen, die sich darauf gebildet hatten. Bei der Darstellung einer roten Scheibe stellten die Wissenschaftler fest, dass die Kalkschicht 40.800 Jahre alt ist. Dies bedeute, dass dies auch das Mindestalter der Höhlenmalerei sein müsse, da der Kalk sich erst nach der Fertigstellung des Bildnisses auf die Farbe gelegt habe.




Zum Themenbereich insgesamt:



http://de.scribd.com/doc/130694708/marco-merlini-2009-key-features-of-the-danube-script-arheologie-ulbsibiu-ro


http://www.amazon.de/Die-Indoeurop%C3%A4er-Herkunft-Sprache-Kultur/dp/3406606822

http://archaeology.about.com/od/inventions/a/haak_2.htm

Source: Wolfgang Haak, Peter Forster, Barbara Bramanti, Shuichi Matsumura, Guido Brandt, Marc Tanzer, Richard Villems, Colin Renfrew, Detlef Gronenborn, Kurt Werner Alt, and Joachim Burger. 2005. Ancient DNA from the First European Farmers in 7500-Year-Old Neolithic Sites. Science 310:1016-1018.


https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:fG7dNe2ygewJ:www.uibk.ac.at/sprachen-literaturen/sprawi/pdf/Hajnal/Sprachwiss_Genetik.pdf+colin+renfrew+indogermanen&hl=de&gl=at&pid=bl&srcid=ADGEESgoA9yD8AZZihDaqTdJ56wfKgA2TgcfHVaDWdtYjVhzRzF15q5aTa3iUbaVyh-lq4-lsOGCikjI8MvdxaXt3prDMn8p7_nRSMgFSBJkNI1q5rZW6quGFJ0Co3LLDjdWyH6KZQHy&sig=AHIEtbRhaAsmcUL0OIGejPEFw1smDZs7jg




http://goebekli.datalino.de/index.php

http://de.wikipedia.org/wiki/Domestizierung

http://www.uni-mainz.de/FB/Biologie/Anthropologie/MolA/Deutsch/Forschung/Zentralasien.html

http://www.e-cademic.de/data/ebooks/extracts/9783830923213.pdf?junixx_session=ae4cbcdc9af681b3382df4faacd03bcf

http://www.geschkult.fu-berlin.de/en/e/praehist/mitarbeiter/professoren/schier1/index.html

http://www.topoi.org/person/hofmann-kerstin-p/

http://www.uni-mainz.de/FB/Biologie/Anthropologie/MolA/Deutsch/Mitarbeiter/Bramanti.html

http://oppermann.twoday.net/stories/kulturschock-steinzeit-der-zeus-von-urfa/

http://www.uni-mainz.de/FB/Biologie/Anthropologie/MolA/Deutsch/Mitarbeiter/Burger.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Bandkeramische_Kultur

http://books.google.at/books?id=fzXjcECxyFQC&pg=PA241&lpg=PA241&dq=jamnaja+kultur&source=bl&ots=EuKHLrzAt3&sig=eLpER2eetTs7uKLd49qp-9V9VSE&hl=de&sa=X&ei=3HTnT42pDYXgtQbD25GfAQ&ved=0CFgQ6AEwAw#v=onepage&q=jamnaja%20kultur&f=false

http://de.wikipedia.org/wiki/Halaf-Kultur

http://www.catalhoyuk.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/Rennes-le-Ch%C3%A2teau

http://www.archaeological.org/tours/leaders/paulgbahn

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1634942/

Quellen u.a.: Barbara Bramanti, Joachim Burger et al., Genetic Discontinuity between local hunter - gatherers and central Europes first farmers, Science, Vol. 326 (2009); Wolfgang Haak, Alan Cooper et al., Ancient DNA from European early neolithic farmers reveals their near eastern affinities, PLoS Biology, Vol. 8 (11): e1000536 - http://www.plosbiology.org/home.action

Topoi - The Formation and Transformation of Space and Knowledge in Ancient Civilizations (gemeinsam mit der Humboldt-Universität zu Berlin):

http://www.topoi.org/

Zur Mythologie und insbesondere zur "Schlangenmetaforik" des Göbekli Tepe u.a.:

BAHN, P.G., Proceedings of the prehistoric society 44, 125 - 34

BAHN, P.G., Evolutionary Anthropology 4 / 6, 204 - 15

Zur Indogermanistik u.a.:

http://books.google.at/books?hl=de&lr=&id=R645AAAAIAAJ&oi=fnd&pg=PR13&dq=origin+of+indoeuropean+languages&ots=ecYTMx66al&sig=oP3p0JL0ig2DaE6KMksenLQYevw#v=onepage&q=origin%20of%20indoeuropean%20languages&f=false

Bei allem Respekt vor Joseph Harold Greenberg, Merritt Ruhlen & Co -

http://books.google.at/books?hl=de&lr=&id=mYwmDE3f6wUC&oi=fnd&pg=PR19&dq=merritt+ruhlen+the+origin+of+language&ots=En3mT2Rrkf&sig=6cTfdq62uZpQ2H8q87YR7VSWr2U#v=onepage&q=merritt%20ruhlen%20the%20origin%20of%20language&f=false -



GRAY, R.D., ATKINSON, Q.D.: Language - Tree Divergence Times Support the Anatolian Theory of the Indo - European Origin, Nature 426 / 435 - 438

ATKINSON, Q., et al., Transactions of the Philological Society 103, 193 - 219

Siehe dazu:

http://language.psy.auckland.ac.nz/publications/index.php?pub=Atkinson_and_Gray2006


Weiters u.a.:

http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=638

http://www.roceeh.net/fileadmin/images/projects/Excavations/Announcement_Excavtion_2014_allgemein.pdf

Siehe dazu auch Göbekli & Co. allgemein:


http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13488582.html

http://archaeology.about.com/od/inventions/a/haak.htm

http://www.amazon.de/Die-Indoeurop%C3%A4er-Herkunft-Sprache-Kultur/dp/3406606822




K. T. Biró, Advances in the study of Early Neolithic lithic materials in Hungary. Antaeus 25, 2002, 119-168.

K. T. Biró/K. H. Simon, Lithic material of the Starčevo culture at Gellénháza-Városrét. In: E. Jerem/P. Raczky, Morgenrot der Kulturen. Frühe Etappen der Menschheitsgeschichte in Mittel- und Südosteuropa. Festschrift für N. Kalicz zum 75. Geburtstag. Archaeolingua 14 (Budapest 2003) 115-126.

G. Gâţă/D. Galbenu, Caracterizarea tehnologiei de pastă a ceramicii Starcevo-Criş de la Şimnic. Cerc. Arh. 11,2, 1998-2000, 599-608.

R. Kertész/P. Sümegi, Teóriák, kritika és egy modell: Miért állt meg a Körös—Starčevo kultúra terjedése a Kárpát-medence centrumában? Tisicum 11, 1999, 9-24.

J. Makkay, Zur Geschichte der Erforschung der Körös-Starčevo-Kultur und einiger ihrer wichtigsten Probleme. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 21, 1969, 13-31.

J. Makkay, “Das Frühe Neolithikum auf der Otzaki Magula” und die Körös-Starčevo-Kultur. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 26,1-4, 1974, 131-154.

J. Makkay, Kontakte zwischen der Körös - Starčevo-Kultur und der Linienbandkeramik. Commun. Arch. Hungariae 1987, 15-24.

Z. Marković/K. Botić, O neolitičkoj keramici iz Novih Perkovaca kod Đakova. Über die neolithische Keramik aus Novi Perkovci bei Đakovo. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 25, 2008, 15-32.

K. Minichreiter, Žrtvenici i idoli starčevačkog naselja na Galovu u Slavonskom Brodu Slavonskom Brodu. Altars and Idols of the Starčevo Settlement on Galovo in Slavonski Brod. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 19, 2002, 11-30.

K. Minichreiter, Prilog poznavanju ornamentike na gruboj keramici starčevačkog naselja na Galovu u Slavonskom Brodu. A Contribution to the Understanding of Decorative Art on Coarse Pottery in the Starčevo Settlement at Galovo in Slavonski Brod. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 20, 2003, 15-26.

K. Minichreiter, Radionica glinenih predmeta i tkanine u naselju starčevačke kulture na Galovu u Slavonskom Brodu. Workshop of Clay Objects and Fabric in the Starčevo Culture Settlement at the Galovo in Slavonski Brod. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 21, 2004, 5-18.

K. Minichreiter, Zadubravlje – kultni predmeti u naselju starčevačke kulture. Zadubravlje – Cult Objects in the Starčevo Culture Settlement. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 22, 2005, 5-24.

K. Minichreiter, Development of the Starčevo Culture in the Territory of Continental Croatia. In: N. Tasić/C. Grozdanov (Hrsg.), Homage to Milutin Garašanin (Belgrade 2006) 79-97.


http://books.google.at/books?id=rtwCkh1-QjYC&lpg=PP1&hl=de&pg=PA81&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

K. Minichreiter, Bijelo slikani linear A stupanj starčevačke kulture u Hrvatskoj. The White-painted Linear A Phase of the Starčevo Culture in Croatia. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 24, 2007, 21-34.

K. Minichreiter, Radna zemunica 291 u naselju starčevačke kulture na Galovu u Slavonskom Brodu. Working pit 291 in the Starčevo culture settlement at Galovo in Slavonski Brod. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 25, 2008, 5-14.

K. Minichreiter/I. K. Bronić, Novi radiokarbonski datumi rane starčevačke kulture u Hrvatskoj. New Radiocarbon Dates for the Early Starčevo Culture in Croatia. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 23, 2006, 5-16.

J. Regenye, A vizsgálandó közép-dunántúli újkőkori kerámia és környezete. Arch. Műhely 2005,2, 16-23.

Gy. Szakmány/K. Gherdán/E. Starnini, Kora neolitikus kerámia készítés Magyarországon: a Körös és a Starčevo kultúra kerámiáinak összehasonlító archeometriai vizsgálata. Arch. Műhely 2004,1, 28-31.

A. Whittle/L. Bartosiewicz/D. Borić/P. Pettitt/M. Richards, In the beginning: new radiocarbon dates for the Early Neolithic in northern Serbia and south-east Hungary. Antaeus 25, 2002, 63-117.

A. Whittle/L. Bartosiewicz/D. Borić/P. Pettitt/M. Richards, New Radiocarbon Dates for the Early Neolithic in Northern Serbia and South-East Hungary: Some Omissions and Corrections. Antaeus 28, 2005, 347-355.

T. Bader, Epoca bronzului în nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracică şi tracică (Bucureşti 1978).

J. Bátora, Die Anfänge der Bronzezeit in der Ostslowakei. Slovenská Arch. 29,1, 1981, 7-15.

J. Bátora, Záver eneolitu a začiatok doby bronzovej na východnom Slovensku. Hist. Carpatica 14, 1983, 169-227.

J. Bátora, Zur Problematik der Anfänge der Otomani-Kultur in der Ostslowakei. Východoslovenský Pravek 5, 1998, 19-26.

F. Bertemes, Überlegungen zur Datierung und Bedeutung der schnurverzierten Keramik im nordöstlichen Karpatenbecken und Siebenbürgen. In: B. Hänsel/J. Machnik (Hrsg.), Das Karpatenbecken und die Osteuropäische Steppe (München - Rahden/Westf. 1998) 191-209.

I. Bóna, Bronzezeitliche Tell-Kulturen in Ungarn. In: W. Meier-Arendt (Hrsg.), Bronzezeit in Ungarn. Forschungen in Tell-Siedlungen an Donau und Theiss (Frankfurt 1992) 9-41.

J. Dani, Neue Beiträge zu den Bestattungen der Nyírség-Kultur. Nyíregyházi Jósa András Múz. Évk. 37/38, 1995/96 (1997) 51-71.

J. Dani, A kora bronzkori nyírség-kultúra települései Polgár határában. Debreceni Déri-Múz. Évk. 1997/98 (1999) 49-128.

J. Dani, A Kárpát-medence ék-i részének kulturális és kronológiai kérdései a kora bronzkor időszakában. In: J. Dani/Zs. Hajdú/E. Gy. Nagy/L. Selmeczi (Hrsg.), MΩMOΣ I. „Fiatal Őskoros Kutatók“ I. Összejövetelének konferenciakötete. Debrecen, 1997. november 10-13 (Debrecen 2001) 129-161.


Bolus, M. 2013.


Aufbruch – Die Ausbreitung des modernen Menschen. In Ulmer Museum (ed.), Die Rückkehr des Löwenmenschen. Geschichte – Mythos – Magie. Ostfildern: Jan Thorbecke Verlag, 74-77.

Mittelpaläolithische Spitzen. In H. Floss (ed.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. 2., revised edition. Tübingen: Kerns Verlag, 273-280.

Messer mit Rücken. In H. Floss (ed.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. 2., revised edition. Tübingen: Kerns Verlag, 287-292.

Blattförmige Schaber, Limaces, Blattspitzen.In H. Floss (ed.), Steinarte-fakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. 2., revised edition. Tübingen: Kerns Ver-lag, 309-326.

Rückenmesser. In H. Floss (ed.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. 2., revised edition. Tübingen: Kerns Verlag, 429-434.

Schleifsteine mit Rille (Pfeilschaftglätter). In H. Floss (ed.), Steinartefak-te. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. 2., revised edition. Tübingen: Kerns Verlag, 525-534.

Borrelli, P. Märker, M., Schütt, B. 2013.

Modelling post-tree-harvesting soil erosion and sediment deposition potential in the Turano River Basin (Italian Central Apennine). Land Degradation & Development. DOI: 10.1002/ldr.2214.
Bretzke, K., Armitage, S., Parker, A., Walkington, H., Uerpmann, H.‐P. 2013. The envi-ronmental context of Paleolithic settlement at Jebel Faya, Emirate Sharjah, UAE. Quaternary International 300, 83-93.
Clark, J.L., Kandel, A.W. 2013.
The evolutionary implications of variation in human hunting strategies and diet breadth during the Middle Stone Age of southern Africa. Cur-rent Anthropology 54(8), DOI:10.1086/673386.
Conard, N. J., Malina, M. 2013.
Grabungen in Schichten des Moustérienund Gravettien im Hohle Fels bei Schelklingen. Archäologische Ausgrabungen Baden-Württemberg 2012, 78-83.
Conoscenti, C., Agnesi, V., Angileri, S., Cappadonia, C., Rotigliano, E., Märker, M. 2013.
A GIS-based approach for gully erosion susceptibility modelling: a test in Sicily, Italy. Environmental Earth Sciences, DOI 10.1007/s12665-012-2205-y.
Conoscenti, C., Angileri, S., Cappadonia, C., Rotigliano, E., Agnesi, V.,Märker, M. 2013.
Gully erosion susceptibility assessment by means of GIS-based logistic regression: A case of Sicily (Italy). Geomorphology. DOI 10.1016/j.geomorph.2013.08.021.
Garofoli, D., Haidle M. N. 2013.
Epistemological problems in cognitive archaeology: an anti-relativistic proposal towards methodological uniformity. Journal of Anthropological Sciences 92, 7-41.
Haidle, M. N. 2013.
Aber Mama, alle haben einen Faustkeil! Zur Entwicklung kultureller Kapazitäten. In H. Fink & R. Rosenzweig (eds.), Das Tier im Menschen. Triebe, Reize, Reaktionen. Münster: mentis, 25-39.
Haidle, M. N. 2013.
Die Evolution kultureller Kapazitäten - paläoanthropologische Ansätze. In T. Breyer, G. Etzelmüller, T. Fuchs & G. Schwarzkopf (eds.), Interdisziplinäre Anthropologie. Leib – Geist – Kultur. Schriften des Marsilius-Kollegs 10. Heidelberg: Winter, 171-193.
Haidle, M. N. 2013.
Oldowan und andere frühe Geröllgeräte- bzw. Abschlagindustrien. In H. Floss (ed.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. 2., revised edition. Tübingen: Kerns Verlag, 159-166.
Hertler, C., Bruch, A.A., Märker, M., 2013.
2 The earliest stages of hominid dispersal in Africa and Eurasia. In I. Ness & P. Bellwood (eds.), The Encyclopedia of Global Human Migration. Malden, MA and Oxford: Wiley-Blackwell. doi: 10.1002/9781444351071.wbeghm802.
Kandel, A.W., Conard, N.J. 2013.
Stone Age Economics and Landuse in the Geelbek Dunes. In A. Jerardino, A. Malan & D. Braun (eds.) The Archaeology of the West Coast of South Africa. British Archaeological Reviews International Series 2526, Cambridge Monographs in African Archaeology 84. Oxford: Archaeopress. 24-49.
Kandel, A.W., Noback, M.L., Slizewski, A. 2013.
Second Annual Meeting of the Euro-pean Society for the Study of Human Evolution. Evolutionary Anthropology 22, 157-158.
Kirscher, U., Gabrielyan, I., Scharrer, S., Bruch, A.A., Kuiper, K., Bachtadse, V. 2013.
High resolution magnetostratigraphy and radiometric dating of Early Pleistocene lake se-diments from Southern Armenia. Quaternary International. doi: 10.1016/j.quaint.2013.06.010.
Soler, J., Soler, N. Agustí, B., Bolus, M. 2013.
The Gravettian calvaria of Mollet III cave (Serinyà, NE Iberian Peninsula). Journal of Human Evolution 65, 322-329.
22. Vorpahl, P., Dislich, C., Elsenbeer, H., Märker, M., Schröder, B. 2013. Biotic controls on shallow translational landslides (2013) Earth Surface Processes and Landforms 38/2, 198-212. DOI 10.1002/esp.3320.
Will, M., Parkington, J.E., Kandel, A.W., Conard, N.J. 2013.
Coastal adaptations and the MSA lithic assemblages from Hoedjiespunt 1 in the Western Cape, South Africa. Journal of Human Evolution 64, 518-537.

2012Akgün, F., Bruch, A.A., 2012.
Preface - Neogene Terrestrial Environments and Climate Change in Eurasia. Turkish Journal of Earth Sciences 21(2), i–iii.

Akkiraz, M.S., Akgün, F., Utescher, T., Wilde, V., Bruch, A.A., Mosbrugger, V., 2012.
Palaeoflora and climate of lignite-bearing Middle Miocene sediments in Seyitömer and Tunçbilek basins, Kütahya Province, NW Turkey. Turkish Journal of Earth Sciences 21(2), 213-235.

Berna, F., Goldberg, P., Horwitz, L.K., Brink, J., Holt, S., Bamford, M., Chazan, M., 2012.
Microstratigraphic Evidence of in situ fire in the Acheulean strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape Province, South Africa. PNAS 109 (20), E1215-E1220.

Bolus, M., 2012

Flake production in the Aurignacian of Southwestern Germany: some examples from the Swabian Jura. In: A. Pastoors und M. Peresani (Hrsg.), Flakes Not Blades: The Role of Flake Production at the Onset of the Upper Palaeolithic in Europe. Wissenschaftliche Schriften des Neanderthal Museums 5. Mettmann, Neanderthal Museum, 153-164.

Bolus, M., 2012.


Mittelpaläolithische Spitzen. In: H. Floss (Hrsg.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. Tübingen, Kerns Verlag, 273-280.

Bolus, M., 2012.


Messer mit Rücken. In: H. Floss (Hrsg.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. Tübingen, Kerns Verlag, 287-292.

Bolus, M., 2012.
Blattförmige Schaber, Limaces, Blattspitzen. In: H. Floss (Hrsg.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. Tübingen, Kerns Verlag, 309-326.

Bolus, M., Conard, N.J., 2012.
Les débuts de la culture en Europe. Dossier pour la Science 76, 56-60.
Bolus, M., Hertler C., 2012.
Jenseits von Afrika. Archäologie in Deutschland 4/2012, 22-23.

Bolus, M., Bruch, A.A., Haidle, M.N., Hertler, C., Kandel, A.W., Märker, M., 2012.
Increasing behavioral flexibility? An integrative approach to understanding the Middle Stone Age of Southern Africa. Tagungsband zur 36. Hauptversammlung der Deutschen Quartärvereinigung DEUQUA. Bayreuther Forum Ökologie 117. Bayreuth: Universität Bayreuth, BayCEER, 94.6

Bolus, M., Märker, M., Serangeli, J., 2012.
Spatial characterization and prediction of Neanderthal sites based on stochastic environmental modeling. Abstracts of the 54th Annual Meeting of the Hugo Obermaier-Gesellschaft, Toulouse (France). Büchenbach: Verlag Dr. Faustus, 17.

Bretzke, K., Conard, N.J., 2012.
The evaluation of morphological variability in lithic assemblages using 3D models of stone artifacts. Journal of Archaeological Science 39, 3741-3749.

Bretzke, K., Drechsler, P., Conard, N.J., 2012.
Water availability and landuse during the Upper and Epipaleolithic in southwestern Syria. Journal of Archaeological Science 39, 2272-2279.

Bruch, A.A., Sievers, C., Wadley, L., 2012.
Quantification of climate and vegetation from Southern African Middle Stone Age sites – an application using Late Pleistocene plant material from Sibudu, South Africa. Quaternary Science Reviews 47, 7-17.

Chazan, M., Avery, D.M., Bamford, M.K., Berna, F., Brink, J., Holt, S., Fernandez-Jalvo, Y., Goldberg, P., Matmon, A., Porat, N., Ron, H., Rossouw, L., Scottm, L., Horwitz, L.K., 2012.
The Oldowan horizon in Wonderwerk Cave (South Africa): Archaeological, geological, paleontological and paleoclimatic evidence. Journal of Human Evolution 63, 859-866.

Conard, N.J., Malina, M., 2012.
Neue Forschung in den Magdalénien-Schichten des Hohle Fels bei Schelklingen. Archäologische Ausgrabungen Baden-Württemberg 2011, 56-60.

Frost, S.R., Schwartz, H.L., Giemsch, L., Morgan, L.E., Renne, P.R., Wildgoose, M., Saanane, C., Schrenk, F., Harvati, K., 2012.
Refined age estimates and paleoanthropological investigation of the Manyara Beds, Tanzania. Journal of Anthropological Sciences 90, 1-12.

Haidle, M.N., 2012.

Freiheiten im Kopf – Die Expansion der Kulturfähigkeit. Archäologie in Deutschland 4/2012, 30-33.

Haidle, M.N., 2012.

Genética de la cognición. Investigación y Ciencia 2/2012, 66-67.

Haidle, M.N., 2012.

How to think tools? A comparison of cognitive aspects in tool behavior of animals and during human evolution. Cognitive perspectives in tool behaviour Vol. 1. tobias-lib.uni-tuebingen.de/frontdoor.php

Haidle, M.N., 2012.

Oldowan und andere frühe Geröllgeräte- bzw. Abschlagindustrien. In: H. Floss (Hrsg.), Steinartefakte. Vom Altpaläolithikum bis in die Neuzeit. Tübingen, Kerns Verlag, 159-166.

Haidle, M.N., 2012.

Polifacético, flexible e ingenioso. Investigación y Ciencia 2-2012, 78-86. 23.

Haidle, M.N., Richter, J., 2012.

Frühe menschliche Expansionen – mehr als räumliche Ausbreitungen. Archäologie in Deutschland 4/2012, 20-21.

Haidle, M. N., 2012.

Geschickte Verwandte – Werkzeugverhalten bei Menschenaffen. In: Stiftung Neanderthal Museum (Hrsg.), Wie Menschen Affen sehen . Mettmann, Neanderthal Museum, 52-59. 7

Kandel, A.W., Bauer, C.C., Noback, M.L., Singh, N., 2012.
First Annual Meeting of the European Society for the Study of Human Evolution. Evolutionary Anthropology 27, 167-168.

Kandel, A.W., Conard, N.J., 2012.

Settlement patterns during the Earlier and Middle Stone Age around Langebaan Lagoon, Western Cape (South Africa). Quaternary International 270, 15-29.

Kandel, A.W., Gasparyan, B., Bruch, A.A., Weissbrod, L., Zardaryan, D., 2012.

Introducing Aghitu-3, the First Upper Paleolithic Cave Site in Armenia. Armenian Journal of Near Eastern Studies 6 (2), 7-23.

Kandel, A.W., Hertler, C., 2012.
Homo sapiens…“wo noch nie zuvor ein Mensch gewesen ist“. Archäologie in Deutschland 2012 (4), 26-27.

Lombard, M., Haidle, M.N. 2012.

Thinking a bow-and-arrow: cognitive implications of Middle Stone Age bow and stone-tipped arrow technology. Cambridge Archaeological Journal 22 (2), 237-264.

McPherron, S.P., Talamo, S., Goldberg, P., Niven, L., Sandgathe, D., Richards, M.P., Richter, D., Turq, A., Dibble, H.L., 2012.

Radiocarbon dates for the Late Middle Palaeolithic at Pech de l'Azé IV, France. Journal of Archaeological Science 39, 3436-3442.

Meng, Q., Liu, Z., Bruch, A.A., Liu, R., Hu, F., 2012.
Palaeoclimatic evolution during Eocene and its influence on oil shale mineralization, Fushun Basin, China. Journal of Asian Earth Sciences 45(2), 95-105.

Popova, S., Utescher, T., Gromyko, D.V., Bruch, A.A., Mosbrugger, V., 2012.
Palaeoclimate evolution in the Cenozoic of Siberia – evidence from fruit and seed floras. Turkish Journal of Earth Sciences 21(2), 315-334.

Soto Bäuerle, M.V., Paz Castro, C., Märker, M., Rodolfi, G., 2012.
Dinámica actual de micro cuencas del desierto costero de Atacama (Caldera, Chile) y su influencia en la generación de amenaza. Geografia Fisica e Dinamica Quaternaria 5 (1), 79-89.

Thomas, D.B., Chinsamy, A., Conard, N.J., Kandel, A.W., 2012.
Chemical investigation of mineralisation categories used to assess taphonomy. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 361-362: 104-110.

Vorpahl, P., Elsenbeer, H., Märker, M., Schröder, B., 2012.
How can statistical models help to determine driving factors of landslides? Ecological Modelling 239, 27-39.

Wu, X., Zhang, C., Goldberg, P., Cohen, D., Pan, Y., Arpin, T., Bar-Yosef, O., 2012.
Early pottery at 20,000 years ago in Xianrendong Cave, China. Science, 336, 1696-1700.

Yao, Y.-F., Bruch, A.A., Cheng, Y.-M., Mosbrugger, V., Wang, Y.-F., Li, C.-S., 2012.
Monsoon versus uplift in Southwestern China–Late Pliocene Climate in Yuanmou Basin, Yunnan. PLoS ONE 7(5): e37760.
2011

Akkiraz, M.S., Akgün, F., Utescher, T., Bruch, A.A., Mosbrugger, V. 2011. Precipitation gradients during the Miocene in Western and Central Turkey as quantified from pollen data. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 304, 276-290.
Bolus, M. 2011. The late Middle Paleolithic and the Aurignacian of the Swabian Jura, southwestern Germany. In: A.P. Derevianko & M.V. Shunkov (eds.), Characteristic Features of the Middle to Upper Paleolithic Transition in Eurasia. Novosibirsk: Publishing Department of the Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS, 3-10.
Bolus, M., Conard, N.J. 2011. Die Anfänge der Kultur. epoc 3/2011, 30-37.
Bolus, M., Conard, N.J. 2011. Les débuts de la culture en Europe. Pour la Science 407, 09/2011, 42-46.
Bretzke, K., Kandel, A.W., Conard, N.J. 2011. Deducing landuse patterns from archaeological survey data. Chronique Archéologique en Syrie 5, 11-18.


Bruch, A.A., Utescher, T., Mosbrugger, V. 2011. Precipitation patterns in the Miocene of Central Europe and the development of continentality. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 304, 202-211.
Conard, N.J., Malina, M. 2011. Neue Eiszeitkunst und weitere Erkenntnisse über das Magdalénien vom Hohle Fels bei Schelklingen. Archäologische Ausgrabungen Baden-Württemberg 2010, 56-60.
Conard, N. J., Bolus, M., Münzel, S.C. 2011. Middle Paleolithic land use, spatial organization and settlement intensity in the Swabian Jura, southwestern Germany. Quaternary International 247, 236-245.
Haidle, M.N., Conard, N.J. 2011. The Nature of Culture–Summary report on an interdisciplinary symposium held in Tübingen, Germany, 15-18 June 2011. Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte 20, 65-78.
Haidle, M.N. 2011. Darwin, Lucy und das missing link. Evolutionäre Anthropologie im 21. Jahrhundert. In: Eve-Marie Engels, Oliver Betz, Heinz-R. Köhler & Thomas Potthast (eds.), Charles Darwin und seine Bedeutung für die Wissenschaften. Tübingen: Attempto, 203-224.
Haidle, M.N. 2011. Wir und die Anderen. Ein kurzer Blick auf die menschliche Evolution. Geschichte lernen 142, Friedrich Verlag, Seelze, 20-23.


Haidle, M.N. 2011. Macht Euch die Erde untertan: Tierisches und menschliches Werkzeugverhalten. Jahrbuch der Heidelberger Akademie der Wissenschaften für 2010, 166-171.
Haidle, M.N., Bräuer, J. 2011. Special Issue: Innovation and the Evolution of Human Behavior. From brainwave to tradition–How to detect innovations in tool behaviour. PaleoAnthropology 2011, 144-153.
Haidle, M.N. 2011. Archaeological approaches to cognitive evolution. In: David B. Kronenfeld, Giovanni Bennardo, Victor C. De Munck & Michael Fischer (eds.), A companion to cognitive anthropology. Oxford: Wiley-Blackwell, 450-467.

Haidle, M.N. 2011. Vielseitig, flexibel und erfinderisch. epoc 3/2011, 18-24.


Haidle, M.N. 2011. Genetik des Denkens. epoc 3/2011, 25-26.


Kandel, A.W., Conard, N.J. 2011. Settlement patterns during the Earlier and Middle Stone Age around Langebaan Lagoon, Western Cape (South Africa). Quaternary International: doi.org/10.1016/j.quaint.2011.06.038.

Kandel, A.W., Conard, N.J., Masri, M. 2011. The Settlement of Southwestern Syria: Results from the Tübingen Damascus Excavation and Survey Project (1999-2008). In: A. Abdurahman (ed.), The History and Antiquities of al-Golan: International Conference, 57-70. Damascus: Directorate General of Antiquities and Museums.
Kern, A., Harzhauser, M., Mandic, O., Roetzel, R., Ćorić, S., Bruch, A.A., Zuschin, M. 2011. Millennial-scale vegetation dynamics in an estuary at the onset of the Miocene Climate Optimum. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 304, 247-261.
Märker, M., Bolus, M., Kanaeva, Z. 2011. Spatial assessment of early human expansions using GIS and Database Techniques: Examples from Southern Africa and Eurasia. In: R. Macchiarelli & G.-C. Weniger (eds.), Pleistocene Databases: Acquisition, Storing, Sharing. Wissenschaftliche Schriften des Neanderthal Museums 4. Mettmann: Neanderthal Museum, 69-75.


Märker, M., Hertler C. 2011. Archaeological site prediction and landscape reconstruction in the Lake Manyara area, Northern Tanzania. Revive the Past Proceedings of the XXXXI CAA conference, Beijing, 156.
Märker, M., Pelacani, S., Schröder, B. 2011. A functional entity approach to predict soil erosion processes in a small Plio-Pleistocene Mediterranean catchment in Northern Chianti, Italy. Geomorphology 125 (4), 530-540.

Micheels, A., Bruch, A.A., Eronen, J., Fortelius, M., Harzhauser, M., Utescher, T., Mosbrugger, V. 2011. Analysis of heat transport mechanisms from a Late Miocene model experiment with a fully-coupled atmosphere–ocean general circulation model. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 304, 337-350.
Paudayal, K.N., Panthee, S., Hertler, C. 2011. A bovid specimen from Late Pleistocene deposits in the Kathmandu Basin, Nepal. Journal of Stratigraphic Association of Nepal 7, 9-14.
Pinhasi, R., Gasparian, B., Wilkinson, K., Nahapetyan, S., Bar-Oz, G., Bruch, A.A., Hovsepyan, R., Weissobrod, L. 2011. Middle Palaeolithic human occupation of high altitudes: a case study of Hovk 1 Cave, Armenia. Quaternary Science Reviews 30, 3846-3857.
Schwartz, H., Renne, P.R., Morgan, L.E., Wildgoose, M.M., Lippert, P.C., Frost, S.R., Harvati, K., Schrenk, F., Saanane, C. 2012. Geochronology of the Manyara Beds, northern Tanzania: New tephrostratigraphy, magnetostratigraphy and 40Ar/39Ar ages. Quaternary Geochronology 7, 48-66 (available online 5. September 2011).
Soto Bäuerle, M.V., Arriagada González, J., Castro Correa, C.P., Märker, M., Rodolfi G. 2011. Relación entre el cambio de uso del suelo en la cuenca del Aconcagua y su litoral arenoso correlativo. Chile central. Revista de Geografía Norte Grande 50, 187-202.
Utescher, T., Bruch, A.A., Micheels, A., Mosbrugger, V., Popova, S. 2011. Cenozoic climate gradients in Eurasia–a palaeo-perspective on future climate change? Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 304, 351-358.
Vogel, S., Märker, M. 2011. Characterization of the pre-AD 79 Roman paleosol south of Pompeii (Italy): Correlation between soil parameter values and paleo-topography. Geoderma 160 (3-4), 548-558.
Vogel, S., Märker, M., Seiler, F. 2011. Revised modelling of the post-AD 79 volcanic deposits of Somma-Vesuvius to reconstruct the pre-AD 79 topography of the Sarno River plain (Italy). Geologica Carpathica 62 (1), 5-16.
Yao, Y.-F., Bruch, A.A., Mosbrugger, V., Li, C.-S. 2011. Quantitative reconstruction of Miocene climate patterns and evolution in Southern China based on plant fossils. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 304, 291-307.


K. T. Biró, Advances in the study of Early Neolithic lithic materials in Hungary. Antaeus 25, 2002, 119-168.

K. T. Biró/K. H. Simon, Lithic material of the Starčevo culture at Gellénháza-Városrét. In: E. Jerem/P. Raczky, Morgenrot der Kulturen. Frühe Etappen der Menschheitsgeschichte in Mittel- und Südosteuropa. Festschrift für N. Kalicz zum 75. Geburtstag. Archaeolingua 14 (Budapest 2003) 115-126.

G. Gâţă/D. Galbenu, Caracterizarea tehnologiei de pastă a ceramicii Starcevo-Criş de la Şimnic. Cerc. Arh. 11,2, 1998-2000, 599-608.

R. Kertész/P. Sümegi, Teóriák, kritika és egy modell: Miért állt meg a Körös—Starčevo kultúra terjedése a Kárpát-medence centrumában? Tisicum 11, 1999, 9-24.

J. Makkay, Zur Geschichte der Erforschung der Körös-Starčevo-Kultur und einiger ihrer wichtigsten Probleme. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 21, 1969, 13-31.

J. Makkay, “Das Frühe Neolithikum auf der Otzaki Magula” und die Körös-Starčevo-Kultur. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 26,1-4, 1974, 131-154.

J. Makkay, Kontakte zwischen der Körös - Starčevo-Kultur und der Linienbandkeramik. Commun. Arch. Hungariae 1987, 15-24.

Z. Marković/K. Botić, O neolitičkoj keramici iz Novih Perkovaca kod Đakova. Über die neolithische Keramik aus Novi Perkovci bei Đakovo. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 25, 2008, 15-32.

K. Minichreiter, Žrtvenici i idoli starčevačkog naselja na Galovu u Slavonskom Brodu Slavonskom Brodu. Altars and Idols of the Starčevo Settlement on Galovo in Slavonski Brod. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 19, 2002, 11-30.

K. Minichreiter, Prilog poznavanju ornamentike na gruboj keramici starčevačkog naselja na Galovu u Slavonskom Brodu. A Contribution to the Understanding of Decorative Art on Coarse Pottery in the Starčevo Settlement at Galovo in Slavonski Brod. Prilozi Inst. Arh. Zagrebu 20, 2003, 15-26.